проблем, пов'язаних, перш за все з тим, що укладати договори з неповнолітніми більш ризиковано, ніж з повністю дієздатними індивідуальними підприємцями. Тому законодавець повинен вирішити, чи слід позбавити громадян у віці від 14 до 16 років (так як після досягнення 16 років цю проблему знімає процедура емансипації) такого елемента їх правоздатності, як здатність займатися підприємницькою діяльністю, або зберегти за ними цю здатність, прийнявши заходи в метою охорони прав і законних інтересів їхніх потенційних контрагентів. Представляється, що другий шлях більш відповідає духу і принципам цивільного права, а також дозволительного режиму підприємницької діяльності. p align="justify"> Раніше було наведено думку про те, що субсидіарну відповідальність законних представників за делікт, досконалий неповнолітнім підприємцем, суперечить сутності підприємницької діяльності. Видається, що це не так. Субсидіарна відповідальність законного представника неповнолітнього суперечить сутності підприємницької діяльності не більше, ніж субсидіарну відповідальність Російської Федерації за зобов'язаннями казенного підприємства (ч. 5 ст.115 ЦК України). Неповнолітній є самостійним суб'єктом деліктної відповідальності і несе її в повному обсязі, відповідаючи за зобов'язаннями всім своїм майном. На законного представника покладена самостійна відповідальність: він відповідатиме за завдану підопічним шкоду, якщо винен у поганому вихованні та нездійснення нагляду за неповнолітнім. Це справедливо, так як обставина, що неповнолітній займається підприємницькою діяльністю, не звільняє законного представника від його обов'язків по відношенню до підопічного. У цьому полягає одна з особливостей цивільно-правового положення неповнолітнього підприємця. p align="justify"> Неповнолітній не може бути суб'єктом ряду цивільно-правових договорів. Наприклад, він не здатний стати повіреним за договором доручення. Сенс цього договору полягає в тому, що повірений зобов'язується здійснювати від імені іншої сторони певні юридичні дії. p align="justify"> Неповнолітній, який сам обмежений у дієздатності і може здійснювати угоди тільки за згодою батьків або піклувальника, не має права здійснювати юридичні дії від імені інших осіб. Висновок неповнолітнім такої угоди за згодою батьків або піклувальника в принципі було б можливо, але воно безглуздо, бо неповнолітня як суб'єкт цього договору не здатний сам його виконати. Крім того, в деяких сферах підприємницької діяльності до індивідуального підприємцю пред'являються вимоги, яким неповнолітній просто не може відповідати в силу свого віку (вони стосуються кваліфікації, освіти, стажу роботи і т.д.). Тому слід визнати, що правоздатність неповнолітнього індивідуального підприємця у сфері підприємницької діяльності є обмеженою. p align="justify"> Зазвичай обмеження правоздатності встановлюються законодавцем у публічних інтересах. У даному випадку ми маємо справу з обмеженням правоздатності в інтересах с...
