, орган дізнання - у кожному випадка Виявлення ознакой злочинна Встановити подію злочином та ОСІБ, вінніх у его вчіненні, и прітягті їх до крімінальної відповідальності (ст. 4 КПК), а суд - Розглянуто и вірішіті крімінальну справа (здійсніті Правосуддя) на Основі змагальності Сторони обвинуваченого і захист. При цьом названі Державні органи застосовують надані їм кримінально-процесуальним законом засоби и способами (слідчі та Другие процесуальні Дії) i пріймають решение у межах своєї компетенції, як правило, Незалежності від думок, бажань або Проханов других учасников процеса чі будь-кого. Смороду діють самперед в інтересах Суспільства і держава, оскількі Вчинення злочинна - це Порушення громадського світу, спокою и злагоди, и одночасно з ЦІМ захіщають права та законні Інтереси фізічніх и юридичних осіб. Отож, рушійною силою кримінального процеса, за загально правилом, є за саду публічності (офіційності або державності). p align="justify"> прото при вчіненні Деяк злочинна посягань на права та законні Інтереси фізічніх ОСІБ законодавець НЕ может НЕ рахувати З думкою потерпілого Щодо притягнений до крімінальної відповідальності и покарань особині, яка вчинила злочин. У встановленного кримінально-процесуальним законом випадка законодавець считает можливіть обмежитися дію засади публічності (державності) i надає можлівість потерпілому від злочинна на власний Розсудів вірішіті питання - чи звертатись Йому до держави (суду чи правоохороних органів) за ЗАХИСТ порушеннях права, вімагаючі прітягті Вінну особу до крімінальної відповідальності, чі врегулюваті кримінально-правовий спір на Основі взаємопорузуміння або й взагалі Залишити діяння винного без Реакції. Тож у встановленного законом випадка у крімінальному судочінстві визначальності є НЕ засідка публічності, а диспозитивності. У таких випадка законодавець віддає перевага інтересу приватному (потерпілому) перед інтересом публічнім. p align="justify"> Дія засади диспозитивності Щодо Порушення кримінального процеса з метою захисту приватного інтересу має свои Особливості. Самперед ее дія у крімінальному процесі НЕ є наскрізною. Вона НЕ знаходится свого проявився у всех его стадіях. У справах для приватно-публічного обвинуваченого вона (діспозітівність) вічерпується позбав Звернення потерпілого за ЗАХИСТ порушеннях права до органів правоохороних, после чего почінає свою дію засідка публічності. Нарешті, даже у справах для приватного обвинуваченого вона может буті нейтралізована державою в особі прокурора, ЯКЩО ВІН вважатіме, что праворуч приватного обвинуваченого має особливе громадське Значення або что Потерпілий через свой безпорадній стан, залежність від обвинуваченого чи з других причин, не может захістіті свои законні Інтереси. У такому випадка прокурор за чіннім законодавством надає и Цій категорії крімінальніх справ характером публічності и порушує крімінальну праворуч, провадження у якій ведеться в загально порядку и яка Закриття за примирення потерпілого з обвинуваченого НЕ підля...
