овим доважком до запевнень у лояльності до демократичного режиму. Так, наляканий підозрами в консерватизмі (до речі, абсолютно безпідставними), П. Бунич поспішив запевнити: «Моя позиція була відома всій свідомим життям, безперервною боротьбою з державним монстром». А міністр охорони здоров'я РРФСР В. Калінін наказав усім обласним відділам охорони здоров'я і міськздоров'ям: «Категорично забороняю виконання будь-яких наказів і розпоряджень МОЗ СРСР, а також контакт з їх функціонерами».
Образ радянської держави як ворога всього людства інтенсивно створювався у зв'язку з «ядерною кнопкою». Зрозуміло, головна мета цієї кампанії - впровадження в суспільну свідомість думки, що Росія не здатна мати ядерну зброю, що в руках дикуна воно стає смертельно небезпечною для людства іграшкою, яку треба поставити під контроль сил ООН чи армії США. Ось як викладав проблему народний депутат СРСР академік В. Гольданський: «Можна собі уявити, яку тривогу зазнало все людство, коли після насильницької ізоляції М.С. Горбачова всі три «запобіжника» мережі радянських стратегічних наступальних ядерних озброєнь виявилися, по суті справи, в одних злочинних руках. На щастя, непоправне цього разу не відбулося ». Мовляв, цього разу пронесло - завдяки щасливому випадку, але скільки ж можна випробовувати долю!
Фактично, стверджувалося, що радянське військове командування спочатку злочинно і чекає зручного моменту, щоб покінчити з людством - лише Горбачов самовіддано захищав від них «валізка» з кнопкою. Раз військові ізолювали Горбачова, то вже значить, припускали завдати ядерного удару по цивілізованим країнам. Очевидно, що створюваний Гольданський образ - ідеологічний міф, жодних фактичних чи історичних підстав він під собою не має і суперечить елементарній логіці.
Під час путчу друк представила армію (за винятком тих військових, які «відмовилися стріляти в народ») як інститут «фашистських убивць», а генералітет - як колективного ворога народу. Зараз офіційно і напевно встановлено, що за весь час перевороту жоден генерал не віддав нічого схожого на наказ «стріляти в народ», а з боку солдатів та молодших командирів не було жодного випадку агресії або навіть погрози агресії.
Великий руйнівний значення мало наполегливе утвердження пріоритету демократичних ідеалів перед військовою дисципліною (після путчу велася інтенсивна ідеологічна кампанія, що впроваджує думка, що солдат не повинен виконувати накази, що йдуть врозріз з «загальнолюдськими цінностями».
Утретє священного сенсу присяги була не останнім в числі факторів, які дозволили вже в грудні абсолютно безболісно розпустити союзні органи влади. Армія поставилася до цього абсолютно байдуже. Її «генотип» був зламаний.
Висновок
Вивчивши всі матеріали по даній темі, зробимо відповідні висновки. У ході дослідження нерідко виникало питання, яке завдання людини, яка, не бажаючи бути пасивною жертвою маніпуляції, вживає маленьке дослідження в дусі герменевтики - намагається дати свою інтерпретацію слів і вчинків? Його завдання - відтворити в розумі, можливо повніше, реальний контекст повідомлення і різними способами вбудувати в нього почуте або побачене.
Той, хто хоче побудувати захист проти спроб маніпуляції його свідомістю, повинен подолати закостенілість розуму, навчитися будувати в ...
