не впливає на асонанс.
У тих випадках, коли ненаголошені голосні не піддаються змінам, вони можуть посилювати асонанс, що підкреслює фонетичне подібність виділяються слів. В одному і тому ж тексті різні звукові повтори часто використовуються паралельно. Наприклад:
Ще димлять вуглинки багаття,
а в ньому картопляна шкірка, па-ру-ра, -
нам роз'їжджатися по домівках пора, -
пора, пора, пора додому ...
Пора додому ...
Додому!
Тут і асонанс на о, і алітерації на до, р, п, м; повторюються слова: пора, додому. Все це створює особливу музикальність поетичних рядків.
У поетичному мовленні, склалася традиція поділу звуків на красиві і некрасиві, грубі і ніжні, гучні і тихі, вокальні, дієзні. Ознака вокальності (гласності) властивий усім звуків, які утворюються за участю голосу. Це всі голосні, а так само: м, н, л, р.
Всі інші - невокальние. [3, с.42] А ознака діезності (інакше палаталізованності) властивий усім м'яким згодним. Всі тверді приголосні і відкриті голосні є недіезнимі. [3, с.45]
Вживання слів, в яких переважають ті чи інші звуки, може стати засобом досягнення певного стилістичного ефекту. Органічний зв'язок звукопису з вмістом, єдність слова і образу додає звуковий інструментуванні яскраву зображальність, однак сприйняття її не виключає суб'єктивності.
Ось приклад з вірша:
Висотні ями, бездонні скелі,
портали, оскалом, розреготалися ...
змерзла, втомилася. Пустельні квартали -
моє місто Кемарі в тумані ліхтарному ...
Мені видається, що алітерації на с - т в цьому уривку передають холодну порожнечу; повторення р у двох останніх рядках вказує на якусь жорсткість.
Звуковий символізм досі оцінюється дослідниками неоднозначно. Однак сучасна наука не заперечує того, що звуки мови, вимовлені навіть окремо, поза словами, здатні викликати у нас незвукових подання. Водночас значення звуків мови сприймаються носіями мови інтуїтивно і тому носять досить загальний, розпливчастий характер.
Як стверджують фахівці, фонетична значимість створює навколо слів якийсь «розпливчастий ореол» асоціацій. Цей невизначений аспект знання вами майже не усвідомлюється і лише в деяких словах прояснюється, наприклад: хандра, ангел, арлекін. Звучання таких слів помітно впливає на їх сприйняття.
Незалежно від образного осмислення звукопису, її використання в поетичному мовленні завжди підсилює емоційність і яскравість вірша, створюючи красу його звучання.
Один або кілька мовних тактів утворюють відносно закінчене за змістом висловлювання, яке з фонетичної точки зору розглядається як фраза. [3, с.61]
Фраза характеризується інтонацією. Різним типам фраз властиві різні, закріплені за ними типи інтонації. Так, питальній фразі, як правило, відповідає підвищення основного тону до кінця; оповідної - плавне зниження основного тону. Підвищення тону до кінця мовного відрізка позначає також, що перед нами вигук або незакінчену думку. Між фразами зазвичай відзначається пере...
