якому-то, хоча б тимчасове, вирішенні питання, в тому числі, тому що багато з них бажають якнайшвидшого вступу Росії до СОТ, відродження контролю над звичайними збройними силами в Європі, а також тому що для них небажано, щоб доля й імідж міжнародних організацій, зокрема ОБСЄ, були заручниками конфліктів на Південному Кавказі.
друге, розбіжності у правових позиціях щодо статусу Абхазії і Південної Осетії перешкоджають практичному вирішенню питання про «повернення» міжнародних організацій (ОБСЄ і потенційно ООН) в зону конфлікту і (або) про поширення діяльності ЕУММ на територію Абхазії і Південної Осетії.
Всі ці обставини вже в короткостроковій і середньостроковій перспективі будуть підштовхувати міжнародне співтовариство до пошуку якогось вирішення питання, яка не преюдіціровало б статус обох утворень.
Грузія продовжує займати максималістську позицію, відмовляючись від визнання незалежності Абхазії і Південної Осетії і кваліфікуючи дії Росії як окупацію. Однак така максималістська позиція не тільки не веде до вирішення проблеми відновлення територіальної цілісності країни, а й, навпаки, заводить її в глухий кут, оскільки рішення проблеми вже не лежить в площині механічного поширення юрисдикції Грузії на самопроголошені освіти, а збереження жорсткої позиції і конфронтація допомагає консолідації нинішньої влади в Абхазії і її підтримці в Південній Осетії.
Рішення проблеми можливе тільки в довгостроковому плані - шляхом «завоювання сердець» абхазів і осетин, якщо таке взагалі можливо в осяжній перспективі. Реалізувати таку довгострокову політику в умовах політичної конфронтації з обома утвореннями, за відсутності налагоджених багатогранних контактів і співпраці з Абхазією і Південною Осетією, як і без нормалізації відносин з Росією, не представляється можливим.
Надія низки опозиційних політиків Грузії на те, що Росія «поверне» їй її відторгнуті провінції в обмін на відмову від вступу в НАТО, щонайменше наївні. Якщо вірно припущення про те, що в середньостроковій перспективі міжнародне співтовариство буде шукати шляхи вирішення цієї проблеми, то слід виходити з того, що сьогоднішня підтримка політичних і правових позицій Грузії в питанні про відновлення її територіальної цілісності буде піддаватися ерозії, хоча, швидше за все, і НЕ виллється в широке міжнародно-правове визнання Абхазії і Південної Осетії.
Наведені міркування повинні підштовхувати Тбілісі до пошуку тимчасового рішення, яке дозволило б відсунути питання про визнання або невизнання цих територій на задній план, не відмовляючись водночас від своєї правової позиції і від кінцевої мети відновлення територіальної цілісності країни.
Залишається, однак, відкритим питання про те, готове і чи здатне нинішнє керівництво країни, а також суспільство Грузії, не тільки визнати, але й взяти обставина, що надія на швидке вирішення проблеми ілюзорна, і що нинішня політика в осяжній перспективі веде не до подолання, а до консолідації нового статус-кво.
Наслідки серпневого конфлікту для Росії також багатомірні. Відзначимо основне. Перше - страхи, що через силового примусу Грузії до миру в серпні і через визнання нових держав може виникнути якийсь «дипломатичний і політичний вакуум» навколо Росії виявилися уявними. Ніякої «нової холодної війни» не сталося, і перспектив її виник...
