ягне за собою недійсність всіх укладених на її підставі договорів комерційної субконцесії (п. 1 і 2 ст. 1029 ЦК).
Особливим чином вирішується доля договору комерційної субконцесії при достроковому припиненні договору комерційної концесії, укладеного на визначений строк. У цьому випадку права і обов'язки вторинного правовласника за договором комерційної концесії (користувача за основним договором) переходять до правовласнику, якщо він не відмовиться від прийняття на себе прав та обов'язків за цим договором. Такий же підхід і до випадків розірвання договору комерційної концесії, укладеного без зазначення строку (п. 3 ст. 1029 ЦК).
І тут ми бачимо серйозна відмінність від інших субдоговоров. Так, дострокове припинення договору оренди тягне припинення укладеного відповідно до нього договору суборенди. Однак суборендар отримує право вимагати укладення з ним договору оренди на майно, що знаходилося в його користуванні відповідно до договору суборенди, в межах строку, що суборенди на умовах, що відповідають умовам припиненого договору суборенди (п. 1 ст. 618 ЦК).
Ця особливість правового регулювання договору комерційної концесії, коли при припиненні основного договору комерційної концесії допускається збереження договору субконцесії із заміною вторинного правовласника основним правовласником, пояснюється зацікавленістю правовласника у збереженні своєї товаропровідної мережі, заснованої на концесійних відносинах.
Значною своєрідністю відрізняється також правове регулювання відповідальності за шкоду, заподіяну вторинними користувачами за договором комерційної субконцесії. Згідно п. 4 ст. 1029 ЦК користувач несе субсидіарну відповідальність за шкоду, заподіяну правовласнику діями вторинних користувачів. Дане правило носить диспозитивний характер, отже, така відповідальність користувача може бути виключена договором комерційної концесії, зокрема, у випадках, коли договором передбачено обов'язок користувача надати протягом певного строку певній кількості осіб право користування винятковими правами правовласника на умовах субконцесії.
Стосовно до іншим субдоговорів (суборенда, субпідряд і т. п.) подібні правила про відповідальність вторинного боржника за заподіяну шкоду безпосередньо перед основним кредитором не передбачені. А регулювання відповідальності обмежується положеннями про відповідальність за порушення договірних зобов'язань. Наприклад, за договором підряду генеральний підрядчик несе перед замовником відповідальність за наслідки невиконання або неналежного виконання зобов'язань субпідрядником, а перед субпідрядником - відповідальність за невиконання або неналежне виконання замовником зобов'язань за договором підряду. Більш того, за загальним правилом замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником (п. 3 ст. 706 ЦК).
Торкаючись субконцессіонних відносин користувача та вторинного користувача (ст. 1029 ЦК РФ) в частині відповідальності останнього перед користувачем, необхідно згадати про наступному судовому рішенні. Згідно з ним із вторинного користувача було стягнуто передбачений договором комерційної концесії штраф за невиконання зобов'язання забезпечувати якість всіх реалізованих ним товарів і послуг, що надаються не нижче якості аналогічних товарів і послуг правовласник...
