ося вище в дослідженні.
Правова конструкція ст. 21 <consultantplus://offline/ref=E02EE426DC123FB53BD37C17A1059B41E760479F1C79A03DABFE0C914E897B15994283B65303C22BZ2WAD> КПК України визначає, що кримінальне переслідування - діяльність щодо встановлення події злочину, викриття особи чи осіб, винних у вчиненні злочину. А.П. Кругліков зазначив у даному випадку неточність, яка полягає в тому, що не можна погодитися з наступним - кримінальне переслідування здійснюється тільки стосовно певної особи - підозрюваного чи обвинуваченого. Автор зазначає, що воно ведеться щодо особи, яка вчинила злочин, ведеться і тоді, коли в кримінальній справі ще немає ні підозрюваного, ні обвинуваченого. Таким чином, «кримінальне переслідування здійснюється і стосовно невстановлених злочинців - слідами злочину - з метою їх встановлення і викриття у вчиненні злочину, подальшого залучення до кримінальної відповідальності».
Кримінально-процесуальне право встановлює процедуру (порядок) провадження у кримінальних справах публічного обвинувачення: послідовність стадій і умов переходу справи з однієї стадії в іншу; умови, що характеризують виробництво в конкретній стадії; підстави, умови і порядок виробництва слідчих і судових дій; зміст і форму рішень з окремих правових питань або по суті справи, а також суб'єкти кримінального переслідування, про які мова піде в наступних розділах. У зміст інституту кримінального переслідування складовою входить процесуальна діяльність суб'єктів кримінального переслідування, яку вони здійснюють у певних процесуальних формах. Процесуалісти обгрунтовано вказують, що «процедуру (порядок) провадження у кримінальних справах в цілому і вчинення окремих процесуальних дій, а також вимоги до процесуальних документів прийнято називати процесуальною формою». Можна погодитися з процессуалистами, що вірним є і висновок про те, що «кримінально-процесуальна форма заснована на системі принципів процесу, поділі процесуальних функцій і забезпечує їх реалізацію в належну правову процедуру». Процесуальні форми з реалізації кримінального переслідування встановлені для вчинення відповідних процесуальних дій та їх способи вираження законодавчо диференціюються залежно від суб'єкта боку звинувачення. Регламентація процесуальних форм включає вказівку на мету дії, його учасників, їх права та обов'язки, послідовність дій, закріплення виробленого дії у відповідному документі та його реквізити.
У процесуальній літературі, зокрема М.С. Строговичем, виділяються три етапи і відповідні їм три форми кримінального переслідування (обвинувачення): 1) порушення кримінальної переслідування; 2) кримінальне переслідування на стадії попереднього слідства; 3) кримінальне переслідування в суді ». Однак, деякі процесуалісти, наприклад, А.М. Ларін вказують, що «кримінальне переслідування може здійснюватися в двох формах - підозра і обвинувачення».
Безсумнівно, ці структуровані точки зору мали істотний вплив і на сучасну юридичну думку. Слід зауважити, що з урахуванням нової змагальної концепції кримінального судочинства з деякими судженнями погодитися можна, але не в повній мірі. Виділення такої форми кримінального переслідування, як попереднє розслідування, по суті, прирівнює всі попереднє розслідування до самої діяльності по здійсненню кримінального переслідування, що навряд чи в сучасних умовах можна вважати правомірним. Професор М.С. Строгович, мабуть, помітив дане невідповідність, у зв'язку з чим ця...
