жається в усвідомленні винним суспільної небезпеки насильницьких дій сексуального характеру, вольовий елемент - в бажанні їх вчинити під впливом статевої пристрасті та з метою її задоволення.
Слід особливо підкреслити, що мотиви і цілі як ознак суб'єктивної сторони насильницьких дій сексуального характеру законодавцем прямо не називаються, проте передбачаються. Виходячи з самої сутності даного злочину, можна зробити висновок, що для нього іманентно (внутрішньо) властиві тільки сексуальні мотиви (статевий потяг, лібідо) і мета (прагнення задовольнити статеву пристрасть). Що ж до інших мотивів і цілей (наприклад, хуліганських спонукань, помсти, садизму, корисливості й т.д.), то вони цілком можливі в поєднанні з сексуальними (якщо мова йде про виконавця) або без такого поєднання (якщо мова йде про інших співучасників цього злочину).
Суб'єкт аналізованого злочину фізична, осудна особа, яка досягла 14-річного віку. Його статева приналежність залежить від конкретного виду насильницьких дій сексуального характеру. При мужолозтві в такій якості виступає тільки чоловік, при лесбіянство - тільки жінка, при інших діях сексуального характеру - як чоловік, так і жінка. Особи іншого (протилежного) статі, які беруть участь у мужолозтві або лесбіянство, несуть відповідальність як організатори, підбурювачі, пособники або співвиконавці. В останньому випадку потрібно встановити, що вони діяли у складі групи і застосовували до потерпілого фізичне чи психічне насильство.
Злочин, передбачений ст. 132 КК РФ, володіє складом з альтернативними діями. Коло їх визначений наступним чином: мужолозтво, лесбіянство і інші дії сексуального характеру. Вчинення будь-якого з них протиправно, тобто за наявності ознак, названих у законі, являє собою самостійне посягання.
Таким чином, представляючи перелік дій сексуального характеру, закон конкретно називає тільки мужолозтво і лесбіянство. Категорія «інші дії сексуального характеру», що вживається в ст. 132 КК РФ, носить оцінний характер. При цьому законодавець не формулює жодних ознак, які, на його думку, повинні бути властиві цим діям і які б орієнтували правоприменителей при здійсненні кримінально-правової оцінки відповідної поведінки. Така законодавча невизначеність, природно, породила складності в практиці діяльності судово-слідчих органів і неоднозначність підходів до оцінки змісту названих дій в теорії кримінального права.
Не сприяє засвоєнню цього поняття і позиція з даного питання Верховного Суду РФ. У постанові Пленуму від 15 червня 2004 року № 11 «Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації» в п. 1 зазначається: «Під іншими діями сексуального характеру слід розуміти задоволення статевої потреби іншими способами, включаючи спонука жінкою чоловіка до скоєння статевого акту шляхом застосування насильства чи погрози його застосування ».
Таке роз'яснення навряд чи привносить ясність у визначення названих дій і не сприяє формуванню однакового розуміння судами настільки важливої ??ознаки складу злочину, передбаченого ст. 132 КК РФ, як суспільно небезпечне діяння, що становить його об'єктивну сторону.
Визначення понять «мужолозтво» і «лесбіянство» труднощів не викликає, воно чітко формулюється в сексології та сексопатології.
Муж...
