и недосконале, що це не єдине його недогляд. У ньому, наприклад, немає жодного рядка, що регламентує і процеси експансії на телебаченні. Регіональні канали транслюють і ретранслюють будь-які програми і в будь-який час, роблячи це лише у відповідності з власним бажанням і сумнівними договорами на взаємовигідних умовах з каналами-виробниками.
Так, на думку генерального директора ДТРК «Дон-ТР», «вакханалія в ефірі свідчить про повне безвладдя. Необхідно зробити докорінні зміни в законодавчому, фінансовому та іншому забезпеченні регіональних телерадіокомпаній. Відсутність таких змін може привести до серйозних наслідків - аж до зміни політичного курсу ».
Телебачення - річ дорога. У проекті бюджету на 1998 рік урядом на потреби провінційних працівників ефіру була закладена сума у ??розмірі півтора трильйонів рублів (за даними щомісячного збірника «ТЕФІ-Обозрение», випуск 2 (5), 1998 рік). У той час цих коштів було достатньо тільки для того, щоб виплатити зарплату співробітникам всіх 93 державних телерадіокомпаній, що діють в 89 регіонах Росії.
Багато столичні фахівці з телебачення і радіомовлення вважають, що деякі програми регіонального телебачення (зокрема, новинні) навіть виграють в порівнянні з програмами центральні.
«Новинні програми - візитна картка будь-якої телекомпанії. Відомо, що випуски новин - самий дорогий ефірний продукт. Яскраве підтвердження тому - ТВ - 6, вже завоювавши високий глядацький рейтинг, довгий час не вирішувалося вступити на стезю телеінформації. Пам'ятається, коли я сказав про це творцеві телекомпанії Е. Сагалаєва, що, мовляв, будь-який поважаючий себе канал повинен мати власну новинну програму, творець буквально вибухнув: Так адже така візитка за кілька місяців зжере всі наші фінанси! Розмова ця йшов роки три тому. Нині ТВ - 6 повністю увійшло до складу наших інформаційних імперій - ОРТ, РТР і НТВ. Та й менш багаті - Рен-ТВ, ТВ-Центр і канал «Культура» досить швидко обзавелися «візитками». Сьогодні рішуче ніхто не зможе осягнути неосяжне - величенний інформаційний потік в регіонах, на місцевих телеканалах ».
Сьогодні все ж, незважаючи на старання регіоналів, в ефірі панує московський - крикливий і холодний - стиль, «а природний, рівновеликий простій людині стиль провінційний туди категорично не пускають. Мова саме про стиль, а не про конкретні програми. Зрештою, в регіонах теж чимало передач, очевидно створених за образом і подобою московських .. Та й у Москві, на щастя, залишилися професіонали, які цікавляться характерами, долями, особистостями, а не тільки гучними аномаліями ». Але, як би там не було, регіональне телебачення, на думку багатьох дослідників, стає реальною силою і, можливо, незабаром буде здатне конкурувати з центральним у боротьбі за глядача, завойовуючи значні відсотки рейтингів і, отже, істотні відсотки бюджетів.
Так чому ж, насамперед, манять, привертають до себе периферійні новинні програми? Порівняно зі столичними вони, здавалося б, і «упаковані» неважливо через бідність фінансової, і сюжети їх масштабом подрібніше ... А ось є щось важливіші московських інформаційних стандартів - нестандартні люди, життя яких показує телеекран. Інша пластика самовираження, куди менше дистанція між репортером і відображеної їм дійсністю, велика емоційність з подачі документального матеріалу. І, звичайно ж, нестандартні провідні (нехай з місцевим північним оканням або південним гекання). «Після звичних для нас Аріни ...
