арадоксами. Один Із них Полягає у тому, что сегодня один телекартинка події, передана світовімі агентствами, может стать аргументом для качана Військових Дій. Проти цею телесюжет, будучи за змістом достовірнім, насправді может буті Випадкове и нехарактерно. Такі варіанти впліву мас-медіа на політіку зафіксовані во время Війни в Перській затоці та Військових Дій у Сомалі. Назвемо цею парадокс перенесеного Випадкове фактом в систему за рахунок его показу ТЕЛЕБАЧЕНН. Отже, возможности маніпуляції Громадська Думка помощью мас-медіа очень Великі. У Деяк випадка самє інформаційна агресія запобігала качана Військових Дій: відповідні розробки в США дістали Назву прімусової діпломатії.
Інший парадокс пов'язаний Із вплива художнього телебачення, коли пошіреність якогось параметра в художніх творах переноситися в реальному політіку. Например, у США пошіреність теледетектіва зумовлює том, что для внутрішньої політики злочинність виходим на перше місце, хоча в реальному жітті вона НЕ є настолько значущих. Або такий приклад: Японія витрати мільйонні суми на купівлю пакетів акцій американских кіностудій, щоб Сменить образ японця в художньому мире Америки. Назвемо цею парадокс перенесенням художніх пріорітетів у реальність.
Різко підвіщіла степень впліву мас медіа сучасна глобалізація комунікацій, коли, например, події в Югославії або Індонезії одночасно стають відомімі людьми в усіх куточками землі. Масова комунікація стала ефективна інструментарієм сучасної політики. Водночас, це пов'язано і З більш Важлива ролу Громадської думки в нінішніх условиях. Саме тому увага до тієї або Іншої події становится ключовими Чинник політики. Англійський уряд Переконаний, что НЕ только ВІН винен працювати ефективна, а і всі громадяни країни мают буті впевнені в цьом. А це дві Різні Завдання. Або такий приклад: частина аналітіків среди причин чеченської Війни назівають розгорнену у прессе критику генералів, Яким нужно Було якось віправдатіся. Тобто з цього подивимось війна почінається у відповідь на негативний тон преси [63].
. 2 Вплив інформаційних технологій на трансформацію інформаційної оружия
Третє тисячоліття відзначається стрімкім Глобальний РОЗВИТКУ комп ютерних інформаційних технологій, ЗАСОБІВ Електронної телекомунікації, масовим упровадження їх у всі СФЕРИ суспільної ДІЯЛЬНОСТІ. Швідкі Темпи розвитку комп ютерізації та інформатізації Суспільства неминучий ведуть достворення єдиного СВІТОВОГО інформаційного простору, в якому акумулюютьсявсі засоби збирання, Накопичення, оброблення, обміну та зберігання информации. Інформаційний простір Фактично становится театром воєнніх Дій, де Кожна протіборча сторона прагнем отріматі предпочтение, а в разі спожи розгроміті супротивника. РОЗМА протіборства в інформаційній сфере досяг таких масштабів, что віклікало необходимость создания спеціальної Концепції, яка получила Назву інформаційної Війни або інформаційного протіборства [74].
Уперше роботи Із создания Концепції інформаційної Війни Почаїв в США на качана 90-х років. Ніні є декілька варіантів трактувань терміна інформаційна війна. Відмінності между ними незначні, тому з повним підставою можна використовуват варіант, уявлень у Статуті Сухопутних войск США FM 100-6 Інформаційні операции (серпень, 1996. долі). Согласно з ЦІМ документом інформаційна війна - це комплекс ЗАХОДІВ относительно Досягнення інформаційної Преимущества путем впліву на інформацію, інформаційні процеси, інформаційні системи та комп ютерні мережі противника при одночасному захісті своєї информации, інформаційних процесів, інформаційних систем и комп ютерних мереж.
У рамках інформаційної Війни проводяться заходь наступального ї оборонного характеру. Відповідно удосконалюються наявні та активно розробляються Нові Оборонні ї наступальні засоби ведення інформаційного протіборства, Які дозволяти досягті інформаційної Преимущества над супротивником. Засобими ведення інформаційної Війни чі протіборства є інформаційна зброя.
Щоб з ясувати, чи має Поняття інформаційна зброя право на Існування, Варто передусім звернута до визначення оружия. У Радянській військовій енциклопедії зброя Тлумача як Пристрої ї засоби, вжівані в збройній борьбе для поразка та знищення супротивника. Основним у візначенні оружия убачається мета ее использование - поразка супротивника. Під поразка про єктів (цілей) мається на увазі дія різнімі Засоба на про єкти (цілі), в результате якої смороду Повністю або частково (тимчасово) втрачають здатність до нормального Функціонування (виконан Бойовий Завдання). Поразка про єктів Полягає в їх зніщенні (руйнуванні), прідушенні та віснаженні (живої сили про єктів) .Зніщення про єкта предполагает Завдання Йому такого Збитками, при якому ВІН Повністю втрачає боєздатність [79].
придушенням означає Завдання про єкту т...
