Малюнок 4.11 - Рішення і його компоненти
4.4 Розрахунок ймовірності правильного спрацьовування системи ПАЗ
Математична модель може бути закладена під flash-пам'ять блоку аналізатора типу «Вектор-П» і використовуватися контролером для обчислення правильного значення віброшвидкості корпусу агрегату, тим самим підвищуючи ймовірність правильного спрацьовування системи ПАЗ. Доведемо це, розрахувавши ймовірність спрацьовування при використанні раніше стоїть апаратури контролю вібрації типу «ІВ-Д-ПФ» і нового аналізатора типу «Вектор-П» [10].
віброконтроля в системі протиаварійного захисту має підсистему миттєвого закриття стопорного клапана при перевищенні аварійної уставки вібрації.
Розрахунок ймовірності правильного спрацьовування системи ПАЗ при використанні апаратури контролю типу «ІВ-Д-ПФ».
Функціональна схема протиаварійного захисту каналу абсолютної вібрації силової турбіни приведено малюнку 4.12.
. (4.20)
Інтенсивність відмови елементів системи ПАЗ по вібрації приведена в таблиці 4.2 [11]:
Таблиця 4.2 - Інтенсивність відмов елементів системи ПАЗ
Елемент апаратури ІВ-Д-ПФІнтенсівность відмов, 1/чПьезодатчік0,81 · 10-6Істочнік пітанія0,351 · 10-6Аппаратура типу «ІВ-Д-ПФ» 0,87 · 10-6Стопорний клапан0, 26 · 10-6Аналізатор типу «Вектор-П» 0,341 · 10-6
Малюнок 4.12 - Функціональна схема протиаварійного захисту каналу абсолютної вібрації силової турбіни
Підставивши значення інтенсивності відмов компонентів у формулу (4.20), отримуємо:
=(0,81 + 0,87 + 0,26 + 0,351) · 10-6=2,291 · 10-6 1/год
Імовірність правильного спрацьовування:
P (t +? t)=P (40000)== 0,9.
Розрахунок ймовірності правильного спрацьовування системи ПАЗ при використанні аналізатора вібрації типу «Вектор-П».
Згідно формулі (4.20) інтенсивність відмов датчика знаходиться наступним чином:
(4.21)
Підставивши значення інтенсивності відмов елементів, отримаємо значення інтенсивності аналізатора:
=(0,81 + 0,341 + 0,26 + 0,351) · 10-6=1,762 · 10-6 1/год
Імовірність правильного спрацьовування:
P (t +? t)=P (40000)== 0,94.
Таким чином, розроблена комп'ютерна модель п'єзоелектричного акселерометра, при застосуванні в контролері аналізатора типу «Вектор-П», дозволяє підвищити достовірність віброметріческой інформації, тим самим збільшуючи ймовірність правильного спрацьовування системи ПАЗ по вібрації.
З розрахунків видно, що ймовірність правильного спрацьовування системи протиаварійного захисту при застосуванні аналізатора типу «Вектор-П», що дозволяє завдяки вбудованому контролеру враховувати конструктивні особливості датчика вібрації, вище системи вибромониторинга типу «ІВ-Д-ПФ».
5. Охорона праці і техніка безпеки
Темою даного дипломного проекту, як вже зазначалося раніше, є автоматизація газоперекачувального агрегату ГПА - 16Р «Уфа» на КС «Московія». Газоперекачувальні агрегати ГПА - 16Р «Уфа» входять до складу компресорного цеху КС - 18А.
Для забезпечення безпеки виробництва при монтажі, експлуатації та ремонті засобів автоматизації на КС - 18А, в даному розділі необхідно дати характеристику виробничого середовища і зробити аналіз виробничих небезпек і шкідливих чинників. Безпека виробництва та екологічна безпека повинні дотримуватися при всіх видах роботи, пов'язаних з монтажем, експлуатацією та ремонтом засобів автоматизації на КС - 18А.
Недотримання вимог виробничої безпеки на виробництві при монтажі, експлуатації та ремонті засобів автоматизації може призвести до виробничих травм.
Внаслідок того, що КС є шкідливим і небезпечним виробничим об'єктом, в даному розділі будуть розглянуті заходи щодо безпечної експлуатації засобів автоматизації [12].
5.1 Аналіз потенційних небезпек і виробничих шкідливостей на об'єкті
При монтажі, наладці та експлуатації засобів автоматизації на компресорній станції «Московія» виробничі небезпеки і шкідливості можуть бути обумовлені наступними факторами:
- отруєння шкідливими речовинами природного газу;
- можливість вибуху і пожежі при несправності і аваріях, в результаті виникнення суміші перекачуваного газу з повітрям, нижня межа вибуховості якої - 5%, верхній - 15%, згідно ПОТ Р М - 026-2003 «Міжгалузеві правила з охорони праці при експлуатації газового господарства організацій »(класифікація виробництв по вибуховий, вибухопожежної та пожежної небезпеки наведена в таблиці 5.1);
...
