безпеку ізраїльських кордонів і не роззброять «ХАМАС». Цієї точки зору дотримується і американська адміністрація, яка разом з ізраїльською стороною неодноразово заявляла, що ПНА не виконала навіть «попередня умова» плану «Дорожня карта», а саме, не роззброїла терористичні угруповання.
Слід зазначити, що палестинський терор, який не припинився після завершення програми одностороннього розмежування, значною мірою віддаляє перспективи подальшого палестино-ізраїльського мирного врегулювання. Так, голова Всеізраїльського штабу по боротьбі з терором, генерал запасу Д. Ардити вважає, що сучасна активізація терористичної діяльності палестинських бойовиків здатна призвести до значної ескалації конфлікту і остаточно перекреслити шанси на відновлення палестино-ізраїльських переговорів.
Слід особливо підкреслити, що вийшли з-під контролю палестинські бойовики поставили Махмуда Аббаса в дуже складну ситуацію. З одного боку, палестинському лідеру необхідно, щоб Ізраїль йшов на поступки, - це підвищило б його популярність.
З іншого боку, будь-які кроки палестинської влади проти «Ісламського джихаду» і «Хамаса», яких вимагає від голови ПНА Ізраїль, негайно загострять відносини між палестинським керівництвом і радикального палестинського опозицією, що може мати для Аббаса самі серйозні наслідки.
На сьогоднішній день відновлення переговорів між палестинською та ізраїльською сторонами є першочерговим кроком до повернення мирного процесу на рейки «Дорожньої карти». Однак, згідно із заявою А. Шарона, поки теракти триватимуть, проведення палестино-ізраїльської зустрічі на найвищому рівні залишається неактуальним. У результаті перший після завершення програми одностороннього розмежування палестино-ізраїльський саміт відкладався на невизначений термін вже тричі.
Більш того, складність питань, які винесені на порядок денний майбутнього саміту, свідчить про те, що переговори не будуть позбавлені серйозних труднощів. Так, головними темами зустрічі А. Шарона з Абу Мазеном стануть питання, які стосуються продовження реалізації плану близькосхідного мирного врегулювання «Дорожня карти» і виконання домовленостей, досягнутих в Шарм аль-Шейху. Зокрема, палестинська сторона наполягає на включенні до порядку денного саміту таких питань, як звільнення з ізраїльських в'язниць палестинських ув'язнених, відхід ізраїльської армії з арабських міст Західного берега р. Йордан станом на кінець вересня 2000 року і повне припинення будівництва паркану безпеки і загороджень в єврейських поселеннях на Західному березі р. Йордан. ПНА також має намір вимагати додаткових послаблень щодо режиму пересування між сектором Гази і Західним берегом.
Однак, враховуючи деякі заяви ізраїльської сторони, досягти цього буде нелегко. По-перше, Ізраїль виступає категорично проти звільнення палестинських ув'язнених, причетних до вбивства ізраїльтян. По-друге, командування ЦАХАЛу виступає проти передачі міст в Юдеї та Самарії під контроль ПНА, посилаючись на те, що Палестинська адміністрація занадто безпорадна, щоб їй можна було довірити контроль за безпекою в регіоні. Крім того, ізраїльський прем'єр-міністр неодноразово давав зрозуміти, що Ізраїль не погодиться з участю терористичної організації «Хамас» в палестинському уряді і буде вимагати від М. Аббаса більш жорстких заходів по боротьбі з терором.
Таким чином, перспективи практичної реалізації плану близькосхідного мирного врегулювання «Дорожня карта» на даний час залишаються досить примарними. Слід особливо підкреслити, що ступінь недовіри між Ізраїлем і ПНА зараз настільки висока, що без будь-якого серйозного участі міжнародного «квартету» та надання конфліктуючим сторонам реальних гарантій дотримання їхніх інтересів відновити політичний діалог і тим більше домогтися принципових зрушень на шляху до повномасштабного палестино-ізраїльському мирному врегулюванню не представляється можливим.
Необхідно визнати, що на сьогоднішній день базис в палестино-ізраїльських відносинах відсутня. Більше того, реальні умови, в яких будуть робитися спроби з реалізації «дорожньої карти» характеризуються підвищеним почуттям взаємної недовіри і підозрілості сторін. Дискредитація Ословські процесу, провал мирних ініціатив адміністрації Е. Барака, криваві теракти другої інтифади, триваюча антиізраїльська пропаганда в арабських країнах - все це призвело до того, що, як свідчать опитування, більшість ізраїльтян схильне бачити метою ПНА і арабських країн регіону знищення єврейської держави, а ніяк не прагнення до реалізації принципу «двох держав для двох народів». Можна з упевненістю сказати, що і палестинці не виявляють сьогодні особливої ??довіри до ідеї мирного врегулювання і конструктивного діалогу з Ізраїлем, пріоритет знову відданий збройного опору і тактиці терористичних актів.
Повноцін...
