ння передбачуваних підозрюваних, що дозволяє останнім сховатися від слідства;
несвоєчасно виходить і відпрацьовується відеоінформація записана засобами відеофіксації в місцях зняття зловмисниками грошових коштів;
у відповідального особи не з'ясовуються причини відсутності або не працездатності засобів відеофіксації в місцях проведення оспорюваних транзакцій для направлення подання у відповідну організацію;
не виробляються огляди всіх місць події (банкоматів, торговельних точок), де відбувалося зняття грошових коштів по оспорюваним заявником транзакціях;
з метою встановлення місцезнаходження осіб підозрюваних у скоєнні оспорюваних заявником транзакції в момент їх вчинення в операторів стільникового зв'язку не истребуют статистики з'єднань використовуваних даними особами абонентських номерів (в матеріалах перевірки часто відомості про даних номерах є);
несвоєчасно витребуються і, внаслідок чого, не відпрацьовуються відомості про транзакції здійснюються до і після оспорюваних.
Таким чином, ч. 1 ст. 212 КК відмежовується від крадіжки (ст. 205 КК) тоді, коли розкрадання майна було вчинено шляхом зміни інформації, що обробляється в комп'ютерній системі, що зберігається на машинних носіях або переданої мережами передачі даних, або шляхом введення в комп'ютерну систему неправдивої інформації. Якщо особа використовує комп'ютерну техніку для виготовлення свідомо фіктивного документа з метою подальшого протиправного безоплатного заволодіння майном потерпілого шляхом обманного використання цього документа, все вчинене кваліфікується тільки як шахрайство (ст. 209 КК).
Розкрадання шляхом використання комп'ютерної техніки необхідно відмежовувати від шахрайства по предмету злочину (відповідно майно; майно і права на майно); по об'єктивної боці (вилучення і заволодіння майном відбувається за допомогою використання комп'ютерної техніки, при шахрайстві потерпілий добровільно передає майно або право на майно під впливом обману або зловживання довірою).
Для наявності закінченого злочину не потрібно, щоб винний реально розпорядився майном, досить встановити, що у особи об'єктивно з'явилася така можливість і ця обставина усвідомлюється ім.
Як показує практика, розслідування розкрадань шляхом використання комп'ютерної техніки вимагає спеціальних знань і практичних навичок при проведенні дослідчої перевірки та первинних слідчих дій у таких справах. Співробітник правоохоронних органів зобов'язаний володіти не тільки правовими та криміналістичними навичками, а й ефективно взаємодіяти зі службами безпеки банків, а також розбиратися в тонкощах роботи комп'ютерних систем.
Здійснення ефективної боротьби зі злочинами у сфері комп'ютерної інформації передбачає оптимальне поєднання правових та організаційних заходів, вдосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства, а також науково-методичне забезпечення діяльності спеціальних підрозділів.
Висновок
Особливістю різновиди розкрадання, передбаченого статтею 212 КК, є спосіб посягання на відносини власності. Таке розкрадання може бути вчинено шляхом зміни інформації, що обробляється в комп'ютерній системі, що зберігається на машинних носіях або переданої мережами передачі даних, або шляхом введення в комп'ютерну систему неправдивої інформації.
Комп'ютерне маніпулювання - це незаконні операції по введенню в комп'ютерну систему неправильних даних, фальсифікація програм, зміна початково правильних вихідних даних, неправомірне створення нової комп'ютерної інформації, спотворення, зміну або розкриття даних з метою заволодіння майном. Таке маніпулювання не пов'язане з обманом людини.
Розкрадання грошових коштів банків з обслуговуваних ними банкоматів за допомогою банківських платіжних карток особами, які є їх власниками, сполучені з несанкціонованим доступом до комп'ютерної інформації про рахунки власників банківських платіжних карток і підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 212 КК.
Неправильне розуміння зазначених способів розкрадання, відповідальність за вчинення яких передбачена статтею 212 КК, призводить до помилок кваліфікації даного діяння.
Під введенням неправдивої інформації в комп'ютерну систему слід розуміти введення в комп'ютерну систему інформації, що відрізняється від тієї, яка повинна бути введена в комп'ютерну систему при здійсненні певної операції. Виходячи з цього, введення зловмисниками в комп'ютерну систему процесингового центру банку справжнього пін-коду банківської платіжної карти, що належить третій особі, не утворює введення в комп'ютерну систему неправдивої інформації. У цьому випадку скоєне слід кваліфікувати за в...
