ги. Планувалося і будівництво Волго-Донського каналу. Виробництво та збут багатьох товарів були оголошені казенної монополією і віддавалися на відкуп великим купцям. Нерідко монополістами ставали іноземні купці. Однак наприкінці Північної війни більшість монополій були скасовані. Держава жорстко контролювало торгівлю, наказуючи купецтву, в які порти везти товари, які будувати кораблі. Зовнішня торгівля розвивалася у відповідності з теорією меркантилізму. Згідно їй основу державного багатства становить накопичення грошей у скарбниці. Отже, експорт повинен був перевищувати імпорт. Основним засобом для забезпечення цього ставав протекціонізм, тобто високі мита на імпорт вироблених у країні товарів і заохочувальні низькі мита на експорт. У цьому відношенні політика Петра I продовжувала і розвивала російські традиції XVII в. Митний тариф 1724 мав ще більш яскраво виражений протекціоністський характер, ніж Новоторговий статут 1667 г.: мита на деякі види залізних виробів досягли 75% їх вартості. Вже в 1726 р. російський експорт овдовіле перевищив імпорт. Головним торговим портом став Петербург, оборот якого перевищив оборот Архангельська в 12 разів. Російський експорт становили в основному продукти сільського та лісового господарства: льон, пенька, ліс, шкіра. До них додалися залізо і полотно. Імпортувалися сукна, шовку, фарби, вина, цукор, предмети розкоші. br/>
Російська буржуазія
Російська буржуазія, порівняно із західноєвропейською, виявилася більшою мірою пов'язана з режимом. Урядові субсидії, казенні замовлення, покровительственная митна політика - все це ставило буржуазію в залежність від уряду. Будучи, по суті, феодальним станом, купецтво прагнуло до отримання пільг, привілеїв, монополій, а найбільш багаті купці намагалися придбати дворянське звання. Якщо в Європі буржуазія боролася проти станових бар'єрів, то в Росії - за їх зміцнення. Все це при традиційній слабкості інститутів самоврядування в російській місті призвела до того, що російська буржуазія так і не стала самостійною політичною силою, носієм ідеї представницького правління. br/>
Податкова політика
Головним джерелом коштів, яких за Петра I було потрібно особливо багато у зв'язку з багаторічною війною, були податки й податки. Традиційно в Росії існувало як пряме, так і непряме оподаткування. Головним видом прямого оподаткування була подворная подати. Прагнучи зменшити платежі, селяни нерідко сселяться по кілька сімей в один двір. У 1718 р. було проведено перепис населення, що дозволило перейти до подушнім стягування податків. Однак через приховування "душ" слідом за переписом було проведено ревізію, завершена в 1724 р. З 1725 р. всі різноманітні податки були замінені єдиною подушної кріпаками у розмірі 74 коп. на рік з поміщицького селянина, 1 крб. 14 коп. з державного селянина чи посадского людини. Різниця пояснювалася тим, що кріпак повинен був крім державних платежів платити повинності свого пана. З тих пір ревізії проводилися періодично. Податі бралися тільки з чоловічого населення, але незалежно від віку - і з немовлят, і зі старих. Селянин, занесений до документи ревізії ("ревізькі казки"), іменувався ревізькій душею. Навіть якщо він помирав, податки за нього припиняли стягувати тільки після наступної ревізії. З введенням подушної податі загальна сума оподаткування зріс майже вдвічі. Крім подушної стягувалися також різні разові платежі (на будівництво флоту, доріг, і т. п.) і натуральні повинності (будівельна, підводна, дорожня та ін.) Подушна подати була поширена на холопів, які раніше не платили державного тягла. З введенням подушної податі холопи втратили право виходи волю у разі смерті го1сподіна. Різниця між холопами і селянами остаточно зникла. Холопство як соціальна категорія припинило своє існування. Таким чином, петровські реформи сприяли значному прискоренню економічного розвитку країни. Але одночасно вони посилили кріпосницькі порядки і тим самим заклали умови для подальшого відставання від розвинених країн Заходу. <В
Стан системи управління в кінці XVII ст. і причини реформ
Протягом XVII в. організація влади та управління в Росії пережила значні зміни. Пішли в минуле Земські собори, склалася розгалужена система наказів, управління на місцях перейшло в руки призначуваних з центру воєвод. Світська влада остаточно восторжествувала над церковної після "справи Никона". Тим не менше система управління залишалася багато в чому архаїчною. Функції багатьох наказів перепліталися. Співіснували галузеві і територіальні накази. Нерідко один і той же наказ відав і управлінням, і судом, і збором податків. Методи роботи в наказах та інших органах управління залишалися патріархальними, діловодство було нерозвинене. У 1682 р. було скасовано місництво, але кар'єра служивого людини як і раніше визначалася його походженням. Вищий орган управління - Боярська Дума - формувався на основі родовитости, внаслідок чого працезд...
