Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Стадії Вчинення злочинна, передбачення ст. 190 КК України &Шахрайство&

Реферат Стадії Вчинення злочинна, передбачення ст. 190 КК України &Шахрайство&





к парубка, який 26.05.2008 року близько 15.10 біля ліцею №100 по вул. Дем'яна Бєдного 14 у м Дніпропетровську відкрито, викрав у неї мобільний телефон SAMSUNG U - 600

Речовинним доказом-мобільний телефон SAMSUNG U - 600 , який відданий під гарантійну розписку потерпілій Путько К.Я 26.06.2008г.

Протоколом огляду та вилучення від 25.06.08 року, в ході якого Петленко О.Р. був виявлений і вилучений мобільний телефон SAMSUNG U - 600, IMEI 353005020596740 темно-червоного кольору.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.07.2008г. в ході якого встановлено що перебуваючи біля будівлі Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, за адресою вул. Шевченко 7 у Дніпропетровську, на пропозицію слідчого показати обставини скоєного ним злочину, тобто заволодіння мобільним телефоном мали місце 26.05.2008г. близько 15:10 годину. у сквері, навпроти ліцею №100, по вул. Д. Бідного 14 у Дніпропетровську, Кірєєв Олексій Олександрович відповів згодою. З цією метою у складі слідчого, обвинуваченого Кірєєва А.А., двох понятих, вийшли на ганок Жовтневого Ро ДГУ, де йому було запропоновано проїхати і вказати місце скоєного ним злочину. На що Кірєєв А.А. запропонував проїхати в центр м.Дніпропетровська на вул. Д. Бідного. Після цього всі присутні розмістившись в автомобілі «ДЕУ Ланос», д.н. +1696 Попрямували за вказаною адресою. Виїхали по вул. Жуковського на пр. Карла Маркса і повернувши наліво направілісь убік ЦУМу, доїхали до вул. Дзержинського, повернули праворуч і поїхали на вул. Рогальова. Спустившись по вул. Рогальова, повернули ліворуч на вул. Д. Бідного. Проїжджаючи по вул. Д. Бідного в районі ліцею №100 Кірєєв А.А. запропонував зупинитися. Вийшовши з автомобіля Кірєєв А.А. запропонував перейти проїжджу частину і пройти в сквер, розташований напроти ліцею №100. На запитання слідчого, що це за місце, Кірєєв А.А. показав, що саме в цьому місці 26.05.2008г. близько 15:10 годину. він побачив раніше йому незнайому дівчину, розмовляти по мобільному телефону. Після чого він наздогнав її ззаду і вихопив телефон SAMSUNG U - 600, який дівчина тримала біля вуха, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник. На цьому відтворення обстановки та обставин події був закінчений.

Вивченням особи обвинуваченого Кірєєва Олексія Олександровича 1983г.р встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання в м Павлограді, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст.66 КК України, обставиною, пом'якшувальною покарання є щире розкаяння.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання - не виявлено

Беручи до уваги повноту і несуперечність зібраних під час досудового слідства доказів, можна зробити висновок, що причетність обвинуваченого Кірєєва Олексія Олександровича вчиненого ним злочину, передбаченого статтею 186 ч.1 КК України повністю доведена.

На підставі викладеного звинувачується:

Кірєєв Олексій Олександрович , 08.12.1983 року народження, уродженець м Павлограда, українець, освіта середньо-спеціальна, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, Проживає р Павлоград, вул. Тельмана 2/17 в тому, що він:

Так, він маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна 26.05.2008 р близько 15часов 10 хвилин, знаходячись за адресою вул. Дем'яна Бєдного 14 у Дніпропетровську, побачив що йде попереду нього, раніше йому незнайому Путько Христину Ярославівну 1985 р.н.. яку визначив як об'єкт свого злочинного посягання. Далі, Кірєєв А.А. перебуваючи в зазначений час і в зазначеному місці, продовжуючи реалізовуючи свої злочинні наміри, прослідував за потерпілою Путько К.Я., по асфальтованій доріжці в бік вул. Ливарної після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, підійшов ззаду з правого боку до потерпілої Путько К.Я., і, шляхом ривка відкрито викрав, що належить, їй мобільний телефон SAMSUNG U 600, вартістю 1200 гривень, який потерпіла тримала біля вуха. Після чого, Кірєєв А.А. з відкрито викраденим майном з місця пригоди зник і розпорядився на власний розсуд, таким чином, заподіяв потерпілій Путько К.Я матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми умисними діями Кірєєв Олексій Олександрович, 08.12.1983 року народження, скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.1 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинувальний висновок складено «24» лютого 2009 року в Жовтневому РВ ДМУ і в порядку статті 225 КПК України кримінальну справу разом з обвинувальним висновком направляється прокурору Жовтневого району м.Дніпропетровська для затвердження обвинувального вис...


Назад | сторінка 22 з 23 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: А.А. Кірєєв у суспільно-політичному житті Росії другої половини XIX - поча ...
  • Реферат на тему: 7 способів зарядити мобільний телефон в дорозі
  • Реферат на тему: Переваги Росії після кризи 2008 року
  • Реферат на тему: Залучення особи як обвинуваченого (законодавство України)
  • Реферат на тему: Бібліотекознавці України (Период до 1917 року)