АВТОРЕФЕРАТ
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата історичних наук
А.А. КІРЄЄВ У СУСПІЛЬНО-ПОЛІТИЧНОМУ ЖИТТІ РОСІЇ ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ XIX - початку XX ст.
медоварів Максим Вікторович
Москва, 2013
1. Загальна характеристика роботи
Актуальність теми дослідження. В якості теми справжнього дисертаційного дослідження було обрано одне з найбільших «білих плям» в історії суспільно-політичного життя Росії: погляди і діяльність найбільшого представника пізнього слов'янофільства А.А. Кірєєва (1833-1910) - повного генерала від кавалерії, політика, громадського діяча, публіциста, богослова, почесного члена Московської Духовної академії. Обсяг спадщини Кірєєва колосальний, але лише невелика частина його була опублікована, до того ж в основному до 1917 р.
Парадоксально, але життя і діяльність А.А. Кірєєва, його погляди практично ніколи не ставали предметом наукового дослідження. Все написане про нього - або короткі енциклопедичні статті у словниках, або непрямі згадки і окремі цитати в роботах, присвячених історії дворянства, самодержавства або історії суспільної думки в Росії в цілому. Це не завадило багатьом дослідникам (в дореволюційній Росії і в еміграції, в Радянському Союзі і в пострадянській Росії) повторювати публіцистичні штампи рубежу XIX - XX ст., Давати Кірєєву короткі і легковагі характеристики, які не відображали його дійсного місця в історії Росії та російської громадської думки.
Останні два десятки років ознаменовані стійким зростанням інтересу до російського консерватизму, однак левова частка робіт в ці роки припадала на найбільш великих і прославлених його представників; пізні слов'янофіли залишилися маловідомими навіть для фахівців. Лише в останні п'ять - шість років ситуація почала змінюватися, і інтерес до А.А. Кірєєву в цьому сенсі природний і закономірний. Справді, плеяда мислителів, позиціонували себе в кінці XIX - початку XX ст. як слов'янофіли, досить велика і представницька (Д.А. Хомяков, Ф.Д. Самарін, П.Є. Астаф'єв, В.І. Ламанскій, А.В. Васильєв, А.С. Глінка-Волзький, М.М. Бородкін). Практично єдиним з них, чиї погляди привернули серйозну увагу істориків в пострадянський період, є С.Ф. Шарапов. Роль Кірєєва як ідеолога пізнього слов'янофільства не менше значна, ніж роль Шарапова, але, незважаючи на це, досі не досліджена. Більш того, в історіографії досі відсутня чітка концепція самого феномена пізнього слов'янофільства.
А.А. Кірєєв як мислитель цікавий не тільки своєю приналежністю до пізнього слов'янофільству, а й унікальністю свого суспільного становища. Він був одночасно і «теоретиком», ідеологом, і «практиком», що мали можливість безпосередньо контактувати з вищим політичним керівництвом Росії та європейських країн і намагатися впливати на прийняття найважливіших політичних рішень. Тому на прикладі Кірєєва відкривається можливість дослідити співвідношення між суспільною думкою і політичною діяльністю російських консерваторів в період від епохи Великих реформ до Третьеиюньской монархії. Нарешті, дослідження суспільно-політичних поглядів і діяльність Кірєєва допомагає відповісти на фундаментальне питання про роль, яку грав консерватизм в передреволюційну епоху. Був чи він гарантом стійкості суспільства в період модернізації, не дозволяє їй прийняти особливо хворобливі і потворні форми; чи були здатні консерватори запропонувати варіанти соціально-політичного розвитку країни, альтернативні тому, який взяв гору після 1905 року - для вирішення даних проблем звернення до спадщини Кірєєва має важливе значення.
Існуючий в російському суспільстві і політичній еліті інтерес до спадщини консервативних і ліберально-консервативних мислителів і політиків другої половини XIX - початку XX ст., часті апеляції до принципам консерватизму, викликані бажанням витягти уроки з російських потрясінь початку XX сторіччя, обумовлюють суспільну актуальність цього дослідження.
Ступінь вивченості проблеми. Говорити про традиції вивчення поглядів Кірєєва в історичній науці практично не доводиться. Істотне значення мають оцінки мислителя, дані його сучасниками. У більшості випадків вони зводилися до обговорення його особистих якостей, але іноді зустрічаються і заслуговували уваги історика оцінки соціально-політичних поглядів Кірєєва. Найбільший інтерес представляють висловлювання К.Н. Леонтьєва, В.С. Соловйова, С.Н. Трубецького, Н.Ф. Федорова і М.О. Меншикова, багато в чому вірно відзначили внутрішню суперечливість позднеславянофільскіх поглядів Кірєєва та спробували вказати на обумовленість поглядів ...
