му для державної реєстрації актів цивільного стану в РФ. Після того як шлюб був розірваний за рішенням іноземного суду, розведений чоловік може, посилаючись на це рішення, які підлягають визнанню в РФ, вступити в Росії в новий шлюб.
Таким чином, СК РФ (п. 4 ст.160 lt; garantF1: //10005807.16004gt;) пов'язує визнання в Росії іноземних рішень про розірвання шлюбу з необхідністю дотримання органом, який виніс рішення, законодавства держави своєї країни про компетенцію і підметі застосуванню праві. При невиконанні цієї умови рішення може виявитися в Росії невизнаним.
Згідно з цією статтею істотним є факт винесення рішення компетентним органом. Якщо, наприклад, розірвання шлюбу віднесено законодавством країни місця розірвання шлюбу до ведення судів, компетентним треба вважати суд, а не який-небудь інший орган. Дотримання законодавства країни місця винесення рішення про компетенцію винесли рішення органів означає також, що виконані вимоги законодавства про межах компетенції судів даної держави з розгляду справ про розірвання шлюбу (міжнародна підсудність). Така компетенція встановлюється в різних державах по-різному.
Визнання іноземних рішень зв'язується з дотриманням законодавства держави місця винесення рішення про підметі застосуванню праві. Мається на увазі дотримання колізійних норм сімейного права даної держави. Тому при вирішенні питання про визнання в Росії рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, наприклад, двох російських громадян важливо встановити, що колізійна норма держави, суд якого виніс рішення, дотримана. Якщо ця колізійна норма відсилає до законодавства країни громадянства подружжя, слід переконатися, що при розірванні шлюбу було застосовано російське законодавство.
Сімейний кодекс lt; garantF1: //10005807.0gt; не пов'язує визнання іноземних рішень про розірвання шлюбу з місцем проживання подружжя (у Росії або за її межами). Це не виключає того, що при визначенні меж компетенції російських судів (у тому числі по сімейних справах) і вирішенні спільних питань визнання іноземних судових рішень ця обставина буде взято до уваги.
Шлюб вважається припинилася, з дня вступу іноземного рішення в законну силу. Очевидно, що день набрання іноземного рішенням законної сили повинен визначатися відповідно до законодавства держави, суд (чи інший орган) якого виніс рішення. Це питання має важливе практичне значення, оскільки законодавство окремих іноземних держав встановлює протягом строку, з яким зв'язується вступ судового рішення в силу, починаючи з дня вручення сторонам копії рішення суду, а не з дня винесення рішення, як у Росії.
Російські органи зобов'язані застосовувати іноземне право відповідно до його офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. Часто норми, що містяться в Сімейному кодексі lt; garantF1: //10005807.0gt ;, Мінської конвенції lt; garantF1: //10019702.0gt; і двосторонніх договорах, відрізняються один від одного. У зв'язку з цим виникає питання про їх співвідношення. Складнощі виникають не тільки з вибором застосовного права, але і з взаємним визнанням і виконанням рішень, винесених компетентними органами цих країн. З багатьма державами у Російської Федерації ще немає договорів про співробітництво у сфері сімейного права, що ускладнює визнання укладення або розірвання шлюбу.
Висновок
У рамках цього дипломного дослідження нами проведено порівняльний аналіз законодавства про розірвання шлюбу в Росії і в країнах Європи; зроблений висновок про те, що чинне законодавство про розірвання шлюбу в РФ і в країнах Європи в цілому відображає сутність сучасної цивілізації, одним з властивостей якої є нові принципи, що визначають концепцію правової регламентації розірвання шлюбу 21 століття; сформульовані історичні та сучасні принципи правового регулювання розірвання шлюбу; виявлена ??правова природа розірвання шлюбу як юридичного факту, як можливої ??стадії розвитку шлюбного правовідносини і як субінститута сімейного права, що входить в інститут шлюбу; в роботі вперше не тільки ставиться питання розробці спеціальної, а й пропонується можлива система, яка б пом'якшувала негативні наслідки зростання числа розлучень; виявлено та систематизовано матеріально-правові та процесуальні гарантії захисту прав і законних інтересів дітей і непрацездатного чоловіка; наведено аргументи на користь розширення сфери адміністративного розлучення; обґрунтовано необхідність введення в законодавство РФ примирної процедури у справах про розірвання шлюбу та ін.
Так нами встановлено, що при розірванні шлюбу має місце характерне для сімейного права в цілому взаємодія приватних і публічних інтересів, імперативних і диспозитивних начал. Публічні інтереси, пов'язані з розірванням шлюбу, полягають у збереженні сім'ї (по можливості), у захисті інтересів неповнолітніх та непрацездатних членів сім'ї, у забезпеченні стабілізації та нормальних умов життя ...
