lign="justify"> i - ставка (норма) дисконту.
Таким чином, ЧДД проекту дорівнює 169,66 млн.руб., що є гарним показником для цього виду проекту. Так як ЧДД більше нуля - проект впровадження інновації ефективний. Витрати на впровадження програмного продукту окупляться в другому кварталі 2013
Термін окупності - мінімальний часовий інтервал (від початку здійснення проекту), за межами якого інтегральний ефект (ЧДФД) стає не негативним. Іншими словами це - період часу (2013 - 2014 рр.), Після якого початкові вкладення та інші витрати покриваються сумарними результатами його здійснення.
Термін окупності визначається з використанням дисконтування, чистий дисконтований фінансовий потік в 1 кварталі (2013 г.) знаходиться в мінусі (- 57450000. руб.), зате в 2 кварталі 2013 року проект окупиться (2810000. руб.), і буде приносити прибуток від впровадження інновації. Проект окупиться через 1,05 кв., І надалі буде приносити прибуток.
ВИСНОВОК
Конкурентоспроможність організації складається з цілого ряду конкурентних переваг, які виявляються на ринку шляхом зіставлення з відповідними показниками організацій конкурентів.
До важливих конкурентним перевагам відносять: рентабельність виробництва, характер інноваційної діяльності, рівень продуктивності праці, ефективність стратегічного планування та управління фірмою, адаптивність (здатність швидко реагувати на мінливі вимоги й умови ринку) і ін.
Таким чином, досягнення конкурентних переваг на ринку багато в чому визначається конкурентоспроможністю організації, природа якої обумовлена, насамперед, наявністю безлічі детермінують її внутрішніх і зовнішніх факторів. Очевидно, що чим ширше у організації набір конкурентних переваг, тим більше сприятливі передумови вона має для успішної діяльності на національному та світовому ринку або окремих сегментах цього ринку. У кінцевому рахунку, це відбивається на рівні національної конкурентоспроможності.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Бабук, І. М. Економіка підприємства: Учеб.пособие/І. М. Бабук.- Мінськ: ІОЦ Мінфіну, 2006. - 327 с.
. Бабук, І.М. Економіка підприємства: практикум/І. М. Бабук, С. Н.
Матвєєва, Н. В. Комина; під ред. І.М. Бабука.- Мінськ: ІОЦ Мінфіну, 2006. - 158 с.
. Герасимова, В.І. Аналіз господарської діяльності: навч. посібник/В.І. Герасимова, Г.Л. Харевич.- Мінськ: Акад. упр. при Президентові Респ.Беларусь, 2008. - 350 с.
. Головачов, А. С. Економіка підприємства: Учеб.пособие: в 2-х ч./А. С. Головачов.- Мінськ: Виш. шк., 2008. - Ч. 1. - 447 с.
. Русак, Е.С. Економіка підприємства: Навчальний метод. посібник/Е.С. Русак, Є.І. Сап? Лкіна.- Мінськ: Акад. упр. при Президентові Респ. Білорусь, 2 007.
. Русак, Е.С. Економіка підприємстві: практикум/Е.С.Русак, Є.І. Сап? Лкіна, В.І. Трунін, А.Д. Луцевич, Н.І. Малаш.- Мінськ: Акад. упр. при Президентові Респ. Білорусь, 2009. - 97 с.
. Савицька, Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: підручник/Г.В. Савцікая .. - М .: ИНФРА, 2009. - 5-е вид. перераб. и доп - 536 с.
. Сап? Лкіна, Є.І. Економічна діагностика підприємства: учеб.-метод.пособіе/Є.І. Сап? Лкіна.- Мінськ: Акад.упр.прі Президентові Респ.Беларусь, 2007. - 38 с.
. Сергєєв, І. В. Економіка організацій (підприємств): підручник для вузів/І.В. Сергєєв.- М .: Проспект, 2007. - 553 с.
. Теорія і методологія економічного аналізу/В.І. Герасимова, А.Ю. Побединський, Г.Л. Харевич.- Мінськ: Акад. упр. при Президентові Респ. Білорусь, 2008. - 95 с.
. Економічний аналіз господарської діяльності/В.І. Герасимова, Г.Л. Харевич.- Мінськ: Право і економіка, 2008. - 516 с.- (Серія «Вища школа бізнесу»).
12. lt;http://dissercat/content/formirovanie-innovatsionnoi-politiki-predpriyatii-na-primere-predpriyatii-pishchevoi-promyshgt;
. lt; http: //webstarstudio/marketing/theor/gos/24.htmgt;
