орми завжди мають пріоритет перед нормами інших актів. p align="justify"> Закони поділяються на конституційні і звичайні (поточні). Конституційні закони - це такі закони, прийняття яких передбачено в самому тексті конституції. У Російській Конституції вони називаються федеральними конституційними законами. У конституціях інших держав, наприклад, Іспанії, Франції, вони називаються органічними. Цим законам притаманні наступні особливості:
) вони мають більш високу юридичну силу порівняно із звичайними законами;
) приймаються в особливому порядку - кваліфікованою більшістю, тобто заздалегідь встановленим підвищеним кворумом при голосуванні. У Росії, наприклад, за федеральний конституційний закон повинні проголосувати не менше 2/3 депутатів Державної Думи і 3/4 членів Ради Федерації від їх спискового складу. У той час як для прийняття звичайного закону досить проста більшість голосів в обох палатах (50% плюс один голос);
) Глава держави не володіє правом вето щодо конституційних законів, а повинен після закінчення певного строку (у Росії - протягом 14 днів) підписати закон і оприлюднити його.
У числі згаданих в Конституції Росії федеральних конституційних законів, вже прийняті і діють подібні закони - про Уряді РФ, про Конституційний Суд РФ, про Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації, про Судовій системі РФ та ін належить прийняти закони про надзвичайний стан, про воєнний стан, про гімн, прапор, герб Росії та ряд інших.
Звичайні закони розрізняються по галузях. Виділяють кодифіковані закони - кодекси (цивільний, кримінальний, цивільний процесуальний, кримінально-процесуальний і т.д.). p align="justify"> Всі закони незалежно від їх характеру підлягають оприлюдненню та опублікуванню.
Чинний конституційне правило, що неопубліковані закони не можуть застосовуватися.
До підзаконних нормативних правових актів належать всі нормативні правові акти, прийняті іншими, крім законодавчих, уповноваженими на те органами державної влади. Прикладами таких нормативних правових актів можуть служити укази Президента. Вони не можуть суперечити Конституції і законам. Підзаконні нормативні правові акти приймаються та іншими органами держави - урядом, місцевими органами державної влади та іншими органами. Вони також не можуть суперечити Конституції, законам і указам Президента і видаються строго в межах їх компетенції. Законність таких актів перевіряється в судовому порядку, і вони піднаглядні прокуратурі, тобто вона може їх опротестувати (крім урядових актів, які може скасувати тільки Президент).
До підзаконних актів належать і акти центральних органів виконавчої влади - міністерств, державних комітетів, федеральних служб, а також акти голів місцевої адміністрації та виконавчих органів суб'єктів Федерації.
Будь-які нормативно-правові акти, що зачіпають права, свободи та обов'язки людини і громадянина, підлягають опублікуванню для загального відома, інакше вони не можуть застосовуватися.
Всі інші форми (джерела) права відносяться до так званих незаконодательним. Тобто вони формуються спеціальними законотворчими органами держави. p align="justify"> Судовий прецедент - це загальне офіційне правило, яке встановлюється суддею при вирішенні конкретного справи (у тексті судового рішення по конкретній справі), в тому випадку, коли він виявляє, що з усіх діючих правових норм жодна з них не підходить до даного випадку. Це загальне правило стає обов'язковим, частиною чинного права, яке підлягає застосуванню судами, рівними за статусом даному суду, а також всіма нижчестоящими судами. Судовий прецедент - одне з основних джерел права в країнах, що належать до англосаксонської правової сім'ї. p align="justify"> Визнання прецеденту джерелом права дозволяє судовим і адміністративним органам виконувати правотворчі функції, так як вони фактично володіють правом створювати нові норми права. Тим самим усуваються суперечності між розвивається практикою та чинним законодавством, що дозволяє вирішувати справи за відсутності норм права. p align="justify"> Російська юридична практика не визнає прецедент в якості офіційного джерела права, оскільки виходить з того, що судові і адміністративні органи покликані застосовувати норми права, а не створювати їх.
Правовий звичай - це додання офіційної юридичної сили діючого в суспільстві простому, неправовий звичаєм, шляхом використання його для вирішення конкретної справи в правозастосовчому державному органі (наприклад, у суді). Відмінність правого звичаю і судового прецеденту в тому, що використовується вже відомий звичай. Форма вираження - судове рішення. Щоразу цей звичай потребує свого підтвердження (суд посилається не на вирішення попереднього суду, а на відповідний звичай). Це джерело права м...
