span=2>
Модель Фітцпат-ріка
прибуток/чистий власний капітал
ф.2р.220 або р.225/ф.1 (р.380гр3 + р.380гр4)/2
0,014706
0,69014
0,0204
чистий власний капітал/сума заборгованості
ф.1р.380/ф.1 (р.480 + р.620)
3,892857
0,088235
0,16279
0,13548
Модель Мервіна
коефіцієнт покриття
ф.1 р.260/ф.1р.620
3,297619
0,039216
1,28789
0,85161
чистий обротних капітал/сума активів
ф.1 (р.260-р.620)/ф.1р.280
0,47
-0,88
0,16
-0,13
чистий власний капітал/сума заборгованості
ф.1р.380/ф.1 (р.480 + р.620)
3,892857
0,088235
0,16279
0,13548
Джерело: розраховано автором за тематичним матеріалами звітів підприємства
При розрахунку показника банкрутства на основі моделі Вінакора і Сміта можна з'ясувати співвідношення чистого оборотного капіталу до суми активів. На основі розрахунків (таблиця 2.5.) Можна побачити, що в 2005 і 2007 роках показник банкрутства був негативний. Це означає, що в цей час підприємство найбільш схильне до банкрутства.
Модель Фіцпатріка дає для аналізу банкрутства такі коефіцієнти - це відношення прибутку до чистих власним капіталам, а також відношення чистого власного капіталу до суми заборгованості. Розрахувавши даним методом ми бачимо (таблиця 2.5.), Що з кожним роком співвідношення даних показників ставати нижче. Це свідчить про те, що в прибуток з кожним роком ставати більше по відношенню до власного капіталу, а відповідно останній збільшується порівняно до суми заборгованості. З цього випливає те, що підприємство все наближається з року в рік до свого повного банкрутства.
Мервін, вивчивши велику кількість підприємств, виявив 3 коефіцієнта, які пророкують банкрутство підприємства за 4-5 років. Це коефіцієнт покриття, а також запозичене з моделі Вінакора і Сміта відношення чистого оборотного капіталу до суми активів і з моделі Фітцпатрік ставлення чистого власного капіталу до суми заборгованості. Якщо з останніми двома ми розібралися вище, і виявили тенденцію банкрутства, то на коефіцієнті покриття зупинимося докладніше. Як видно з таблиці 2.5. у 2005 та 2007 роках коефіцієнт нижче 1. Ця ж тенденція помітна була і з попередніх досліджень. Таким чином, можна зробити висновок про те, що в цих роках спостерігається критичне становище близьке до банкрутства. br/>
Висновки до розділу 2
Після розгляду фінансового стану підприємства можна зробити наступні висновки:
1. При аналізі активів можна простежити сприятливу ситуацію, тобто повішення оборотних і необоротних активів. Однак при аналізі пасивів видно, що є непокритий збиток, кредиторська заборгованість. При аналізі звіту про фінансові результати видно, що знижується показник дохід від реалізації послуг і валового прибутку.
2. Після аналізу ліквідності підприємство опинилося неліквідним. Це було виявлено під час аналізу кредитоспроможності, коефіцієнта покриття, коефіцієнта швидкої і абсолютної ліквідності та чистого оборотного капіталу. Так коефіцієнт покриття показав, що поточні зобов'язання підприємств не можуть бути погашені своєчасно. Проте підприємство може оплатити свої короткострокові зобов'язання за допомогою своїх грошових знаків і їх еквівалентів. При аналізі швидкої ліквідності видно, що тільки в 2007р. фірма може оплатити свої зобов'язання. Однак коефіцієнт абсолютної ліквідності говорить нам про те, що, починаючи з 2005 року ТОВ В«АфонВ» здатне оплатити негайно велику частину своїх боргів. Однак чистий оборотний капітал говорить про те, що на підприємстві на даному етапі не можливості сплатити своїх поточних зобов'язань і розширити свою подальшу діяльність.
3. При оцінці платоспроможності спостерігається зниження платоспроможності підприємстві. Даний аналіз був зроблений на основі коефіцієнта платоспроможності, фінансува...
