едицині робота з узагальнення фактичних матеріалів зазвичай проходить два послідовних етапи - перший, здійснюваний усередині кожної окремої спеціальності, і другий, що виходить за ці рамки і має на меті пов'язати між собою всі ці регіонарні дані. Кінцева мета цього синтезу полягає в тому, щоб отримати вичерпне уявлення про зв'язки між частинами організму і їх взаємодії, яке робить останній єдиної, виключно міцної автономною системою, мало що залежить від безупинно мінливих умов навколишнього середовища. Пізнання закономірностей роботи центрального регуляторного апарату організму - не самоціль: воно необхідно тому, що кожне, навіть на перший погляд дуже велике, досягнення в будь-якій приватній дисципліні отримує остаточну оцінку своєї теоретичної та практичної значущості тільки після його В«ВипробуванняВ» в організмі як цілісній системі. p> Багатовікова історія медицини свідчить про те, що всі успіхи у боротьбі з хворобами людини обумовлені виключно досягненнями наукової думки, титанічним працею тисяч дослідників протягом століть. Фундаментальні теоретичні дослідження зразок криголама, що зламує лід невідомого, прокладають шлях до істини, забезпечуючи успіхи лікувальної та профілактичної медицини, в той час як спроби видати за науку різні організаційні заходи і перестановки, математично камуфльовану неясність сутності біологічних процесів, гру термінами і надуманими класифікаціями і т. п. завжди рано чи пізно закінчувалися повним провалом. Нерідко висловлюване скептичне, а часом і презирливе ставлення до В«чистої науціВ» і до В«науці для науки В», як про якісь ідеальних, далеких від реального життя негативних явищах, не має під собою ніяких підстав тому, що, по-перше, ніхто не дав і не може дати чіткого визначення цих понять, а, по-друге, історія науки говорить про те, що навіть самий абстрактний удаваний сьогодні нескінченно далеким від практики зліт дослідницької думки завтра може заземлитися і зумовити переворот в лікувальній справі. Тому боятися варто не В«чистої науки В», яка, якщо тільки вона справжня, рано чи пізно дасть свої сходи, а вузького практицизму, який, процвітаючи, перегороджує шлях всякої дослідницької думки і губить її в самому зародку.
В
Бібліографічний список
1. Кузьмін М.К. Історія медицини. М.: Медицина, 1978. p> 2. Лісіцин Ю.П. Історія медицини: Підручник. - М: ГЕОТАР - МЕД, 2004. p> 3. Машковський М.Д. Ліки ХХ століття. М.: Нова хвиля, 1998. p> 4. Мультановський М.П. Історія медицини. Вид. 3-е, испр. і доп. М.: Медицина, 1967. p> 5. Сорокіна Т.С. Атлас історії медицини. Новий час (1640-1917): Навчальний посібник. М.: Видавництво УДН, 1987. p> 6. Шойфет М.С. Сто великих лікарів. М., Віче, 2005. br/>
