то незнайомством автора з історичним аспектом проблеми: чим менше людина знайомий з минулим, тим дивніше йому здається сьогодення, особливо те, що зроблено ним самим. Тому тільки глибоке знання історії даної дисципліни взагалі і проблеми зокрема дозволяє чітко і точно визначити те, нехай дуже невелике, але дійсно принципово нове, що може бути названо внеском у науку і кроком вперед на шляхи її прогресу.
Історія науки - це не тільки факти, розташовані в хронологічній послідовності, а й думки, ідеї та гіпотези видатних вчених з принципових питань того чи іншого напрямку досліджень. Незалежно від часу вони пов'язують розрізнені факти в єдине ціле, розкривають їх внутрішню логічний зв'язок і тим самим дозволяють отримати уявлення про шляхи історичного розвитку тієї чи іншої проблеми. Саме цю канву, по якою рухається процес пізнання людиною закономірностей життєдіяльності організму, в першу чергу стирає час, і факти, що залишаються без цементуючою ідейної основи, починають здаватися розрізненими, не пов'язаними між собою. Проходить час і забуваються чудові і сміливі ідеї та гіпотези, вони йдуть в архів, невідомий більшості дослідників, в ужитку ж теоретичної та практичної медицини залишається тільки готова продукція думки, тобто конкретні факти. Але поряд зі словами, що виражають мало значущі думки, гинуть і такі, в яких відображені ідеї, ще вчора представлялися ілюзорними або просто нісенітними, а сьогодні, на новому етапі розвитку науки, повністю виправдалися і тому опинилися пророчими. Тим, хто свого часу висловив ці здогадки і гіпотези, належить настільки ж важлива роль у розстановці ідейних віх на історичному шляху розвитку науки, як і всім іншим видатним її представникам, і справа честі віддати належне велику та напружену роботу їх творчої думки. Це справедливо тому, що за життя такі, далеко дивляться вперед, діячі науки часто не були зрозумілі, залишалися в безвісті і лише з часом, через багато років після їх смерті ставали очевидною істинність і глибина їх наукових передбачень. Осяяння їх думки і поступову її реалізацію під впливом фактів можна порівняти з тим, як невидиме спочатку на знятої фотоплатівці зображення стає все більш виразним в процесі його прояви.
Для сучасного етапу розвитку ревматології характеризується зближенням, а часом і злиттям різних методів дослідження в нові, синтетичні, що дозволяють поглянути на той чи інший процес одночасно з різних сторін як на цілісне явище. У результаті В«цей синтез реально призводить до неможливості розмежування всіх трьох класичних дисциплін, на яких виростала медицина - морфології, фізіології та біохімії. Практично важливо, що це зближення методів дослідження патологічних процесів все більшою мірою поширюється на область клінічної медицини, тобто на хвору людину. В результаті відбувається не тільки диференціація спеціальностей, але і їх своєрідна інтеграція в одній особі. Спеціаліст поєднує в собі і клініциста, і патофізіолога, і морфолога.
У м...
