зпосереднє участь держави в економіці стало набувати більш прозорі та інституалізовані форми (наприклад, Інвестиційний фонд), які прийшли на зміну безсистемним спробам втручання в господарське життя шляхом індивідуальних рішень стосовно окремих підприємствам або секторам.
У 2008 р. продовжилася робота з удосконалення економічного і соціального законодавства - здійснювалися реформи окремих природно-монопольних галузей (крім газової) і в цілому природно-монопольного законодавства. Проводилася адміністративна реформа, скорочувався обсяг ліцензованих видів діяльності, були прийняті закони про концесійні угодах і про особливі економічні зони, посилені процедури здійснення державних закупівель з метою забезпечення їх максимальної прозорості. З правової точки зору (і з урахуванням досвіду В«справи ЮКОСаВ») дуже важливою подією стало прийняття поправки до Цивільного кодексу РФ, відповідно до якої термін давності по приватизаційних операціях скорочений з десяти до трьох років. Тим самим фактично узаконені підсумки масової приватизації 1990-х років: це рішення може стати чинником підвищення інвестиційної активності російського бізнесу.
2.1.4 Тенденції та виклики соціально-економічного розвитку
На подальший розвиток російської економіки і вироблення відповідних заходів економічної політики будуть впливати три ключові фактора, кожен з яких носить довгостроковий характер, формуючи фундамент політичних та економічних процесів. Йдеться про що пройшла в країні революційної трансформації, про виклики постіндустріального суспільства, а також про що склалася останніми роками кон'юнктурі цін на основні продукти російського експорту.
Насамперед, це постреволюційна стабілізація. Росія останніх п'яти років характеризується високим рівнем макроекономічної і політичної стабільності. Разом з тим слід підкреслити, що мова йде лише про деякої консолідації еліт, а не про формування стійкого національного консенсусу з базових цінностей.
Словом, незважаючи на очевидну політичну консолідацію еліти, слід говорити про тривалий період постреволюційної нестабільності. Зрозуміло, це вже нестабільність зовсім іншого роду, ніж нестабільність революційної епохи, оскільки тепер в країні протягом деякого періоду часу будуть зберігатися стійкість і порядок, а суттєві політичні коливання і вибухи будуть відбуватися періодично, час від часу. Хоча сам факт їх можливості, підвищуючи загальний рівень політичної невизначеності, створює досить неприємний фон для соціально-економічного розвитку країни.
Іншим довгостроковим фактором соціально-економічного розвитку Росії є виклики постіндустріального суспільства. Подальше розвиток країни відбуватиметься в тому ж світі і за наявності тих же фундаментальних викликів, нездатність, впоратися з якими привела в недавньому минулому до революційного вибуху. Тут виключно важливе розуміння наступного обставини: сам по собі факт революції ще не гарантує ство...
