000-16,000)/16,000) (Табл. 3.4). У зв'язку з зниженя вантажообігу на 2,1% (Кmn = 0,979 в†’ 100-97,9 = 2,1) сума загально витрат зменшіть на -0,235 тис.грн. (15,765-16,000). За рахунок Зміни структурованих вантажообігу Загальні витрати зрослі на 0,003 тис.грн. (15,768-15,765), что свідчіть про Збільшення Менш рентабельними Перевантажувальний робіт. Питомі змінні витрати на 1 тону вантажу зменшіть на -0,027 тис.грн. (Табл. 3.2), что віклікало Зменшення загально витрат на -0,768 тис.грн. (15,000-15,768). Оскількі постійні витрати є сталь, їх Вплив на зміну загально витрат дорівнює нулю (15,000-15,000).
Взагалі за рахунок Зменшення вантажообігу та зміну структурованих Перевантажувальний робіт, Загальні витрати зменшіть на -0,232 тис.грн. (15,798-16,000), а за рахунок Зміни ресурсомісткості та ЦІН на ресурси Загальні витрати зменшіть на -0,768 тис.грн. (15,000-15,768) або -4,87%. p> Зміна Пітом змінніх та постійніх витрат відбувається за рахунок Зміни ресурсомісткості та ЦІН на ресурси. Визначи, что за рахунок зниженя ресурсомісткості Загальні витрати знизу на -1,770 тис.грн. (-0,768-1,002), Из чего можна дійті висновка, что на підпріємстві вжитися ї Ефективно використан ЗАХОДІВ з зниженя непродуктивного витрачання ресурсів (шин, паливо ТОЩО). Вага зовнішніх факторів у зніженні собівартості Здійснення Перевантажувальний робіт підпріємством складає 36% (100 * 1,002/0,768), а внутрішніх 64% (100 * 1,77/0,768).
Аналітічні розрахунки показують, что предприятие збільшіло витрати на 1 грн. виручки на 1,181 коп. (25,424-24,242), в тому чіслі за рахунок: Зменшення вантажообігу на +0,674 коп. (24,9162-24,2424); Зміни структурованих Перевантажувальний робіт на -0,520 коп. (24,3958-24,9162); Зменшення змінніх витрат на -1,188 коп. (23,2076-24,3958); Зменшення тарифів на +2,216 Коп. (25,4237-23,2076). p> Сума змінніх та постійніх витрат у свою черго поклади від ресурсомісткості та Зміни вартості Спожитив ресурсів. На даним підпріємстві за рахунок Зміни вартості Спожитив ресурсів (Збільшення вартості паливо, запасних ї змінніх частин ТОЩО) Загальні витрати зрослі на +1,002 тис.грн., а за рахунок зниженя ресурсомісткості (через раціональне Використання ресурсів) Загальні витрати знизу на -1,770 тис.грн. Таким чином, Загальні витрати на 1 грн. доходу змініліся Наступний чином, відповідно: +1,55 коп. (+1,002 * 100/64, 634) та -2,738 коп. (-1,770 * 100/64, 634). p> За Наведення Даними видно, что Зменшення прибутку ПІДПРИЄМСТВА віклікають Зменшення вантажообігу (-0,436 тис.грн.), Зменшення тарифів (-1,432 тис.грн.) та Збільшення вартості Спожитив ресурсів (+1,770 тис.грн.). Й навпаки, спріяють збільшенню прибутку ВСТАНОВЛЕНО структура Перевантажувальний робіт (+0,336 тис.грн.), рівень змінніх витрат на 1 т.км (+0,768) й зниженя ресурсомісткості (+1,770 тис.грн.).
Рентабельність Здійснення перевантаження зменшіть на -2,598%, что віклікано зменшеності через асортіментні зрушення на -19,167%, зменшеності через Зменшен...
