еніе їх мано-
рів, виснаження землі їх доменів, що привело в середині 17 ст. до
занепаду аристократії. Так, за період 1556-1602 рр.. з 40 сімей пе-
рів 13 втратили до половини своїх маноров, а 25 - більше чверті
земельних володінь через борги.
Джентрі, залишаючись в рамках колишнього станового статусу, в
класовому відношенні наблизилися до буржуазії. Шляхи формування
земельної власності джентрі були різними. Частково пріоб-
ретая земельні володіння завдяки тюдоровской політиці Пожалова-
ний, нове дворянство зазвичай розширювало свої ділянки за рахунок
селянських держаний шляхом різного роду насильницьких екс-
пропріацій. Що косается доходів джентрі, то вони варіюються по
графствам від 5 до 25 тисяч фунтів. Це було б неможливо лише
при використанні традиційних феодальних методів експлуатації
землі та її власників. "Необхідною умовою дбайливого господа-
твованія було поєднання в дохідної частини манориального бюд-
жета феодальної ренти з комерційної прибутком за рахунок капіталіс-
тичних методів володіння господарства ". [5]
Названа система перебувала в явному протиріччі з системою
лицарських держаний, що існувала в Англії до 1646. Хоча
ця система з виплатою щитових грошей вже зжила себе, вона залиша-
лась і в 16 і в 17 в. як "релікт минулого". Зберігався прінцііп
єдиноспадкування в передачі землі, система опіки малолітніх наслед-
ників, прав управління їх майном і т.д.
4.3 Вплив соціально-економічних змін на стан
селян.
Інтенсивність господарських змін не могла не позначитися і
- 20 -
на селянстві. 16 століття стало критичним для селянського зем-
левладеніе. Абсолютно переважаючою його формою в 16-початку 17 ст.
був досі копігольд - тримання з волі лорда і за звичаєм мано-
ра, що прийшло на зміну вілланства. Допуск до триманню копігольда
отримували звичайно в манориальной курії, де після сплати грошового
внеску (вступного файна) і складення присяги лорду, копігольдери
видавалася копія протоколу, що фіксував розміри ренти і учас-
ка, а також термін тримання.
Інститут копігольдера стає найбільш безправної формою
селянського землеволодіння. манориального лорди активно зазіхають
на власницькі права копигольдеров, що спонукало останніх про-
ращаться за захистом до судів загального права. Однак, згідно юриди-
чеський традиції, суди загального права до початку 16 ст. розбирали лише
скарги вільних власників.
У долі копігольда найбільшою мірою відбилися інтенсив-
ність і наслідки капіталістичної перебудови в селі, від-
меченной специфічними рисами в кожному з регіонів Англії.
Найбільшою відсталістю в економічному відношенні відрізнявся
північний район. Нечисленні міста мали швидше адміністра-
тивно-військове значення, ніж промислове, торгове. Положення се-
вірного селянства визначалося прикордонним значенням ци...
