законодавство і нові установи не зможуть досягти всього наміченого, і, щоб домогтися успіху, вимагав активного співробітництва людей, для яких він у кінцевому рахунку працював. p> Зміни Росії Петром Великим слід швидше розцінювати як процес примусового і дуже прискореного розвитку, але ніяк не революцію. Петро випробував весь комплекс нестачі інтелектуального озброєння сучасного революціонера. Він не мав ні будь-якої ідеології, ні будь-якої ясної системи або ідеї, куди направляти свої дії, ні будь-якого чіткого бачення ходу історії, непереборно манливого Росію в особливому напрямку. Від початку і до кінця він був людиною дії. Його талант планувальника був досить великий. Він різко помітний у ретельно розробленому великомасштабному законодавстві останніх років його правління. Але планування відходить на задній план, коли людиною опановує переконання діяти, бажання негайно відповідати на заперечення, долати труднощі і використовувати можливості. Продумана і добре спланована політика, якої він наприкінці життя досяг, увінчала довгий період спроб і помилок, а часом випадкових невдач. Сильно змінюючи темп змін, Петро змінив до деякої міри і їх природу. Важко повірити, що, якби його ніколи не існувало, Росія залишилася б назавжди, або хоча б дуже надовго, без балтійської берегової лінії або реального впливу в Європі. Звичайно ж, вплив іноземних ідей і методів на російську життя продовжувало б зростати. Майже напевно були б зроблені зусилля, щоб створити більш ефективну і більш централізовану форму правління. Але швидкість, з якою ці досягнення були здійснені, спосіб, яким вони були форсовані в Росії енергією і наміром правителя, концентрація реформ за життя одного покоління або навіть менше, повний набір далекосяжних змін у багатьох аспектах життя, - неминуче викликало широко поширювалося відчуття диспропорції і незграбного стрибка і неоднорідності. Основна суть роботи Петра була не в повному сенсі революційна. Він виявляв протягом свого правління запал, пристрасну енергію і, у разі необхідності, жорстокість, які дозволили йому досягти принаймні того аспекту і стилю, які здавалися сучасникам революційними.
Список літератури p> Андерсон М. С. Петро Великий. Ростов-на-Дону, 1997 рік. 352с. p> Безкровний Л. Г. Російська армія і флот в XVIII столітті. Москва, 1958 рік. p> Іонов І. Н. Російська цивілізація IX - початок XX століття. Москва, 1995 рік. p> Карфенгауз Б. Б. Росія при Петрові Першому. Москва, 1955 рік. 175с. p> Ключевський В. О. Історичні портрети. Москва, 1991 рік. 624с. p> Соловйов С. М. Читання і розповіді з історії Росії. Москва, 1989 рік. 768с. p> Хрестоматія з історії Росії. Москва, 1995 рік. 280с. p> Юрганов А. Л., Кацва Л. А. Історія Росії XVI - XVIII ст. Москва, 1995 рік. 424с. p> [1] С. М. Соловйов. Читання і розповіді з історії Росії. Москва 1989. p> 1 T. Consett. The Present State and Regulations of the Church of Russia Establish `d by the late Tsar` s Royal Edict. London, 1729. br>...
