building America's defenses: strategies, forces and resources for a new century В»), який був підготовлений неоконсервативної аналітичним центром В«Проект для нового американського століття В»(The Project for the New American Century (PNAC). Документ пов'язаний з тими ж іменами Рамсфелда, Вулфовіца і Чейні. У розділі III документа, в Зокрема, говорилося: В«Протягом десятиліть Сполучені Штати прагнули зайняти міцну позицію в забезпеченні безпеки Перської затоки. До тих пір поки недозволений іракський конфлікт буде служити виправданням американської військової присутності в регіоні, наше втручання буде увазі і зміну правлячого режиму Саддама Хусейна В».
• У квітні 2001 року адміністрація Буша отримала від Інституту суспільної політики Джеймса А. Бейкера доповідь про В«енергетичної безпекиВ». Бейкер був держсекретарем в адміністрації Буша-старшого. У доповіді, який був складений за дорученням віце-президента Чейні, говорилося: В«Ірак продовжує надавати дестабілізуючий вплив на союзників США на Близькому Сході, а також на регіональний і світовий порядок і на доставку нафти з Близького Сходу на міжнародні ринки ... Сполучені Штати повинні проводити безпосередній політичний аналіз становища в Іраку, включаючи військові, енергетичні та політико-дипломатичні оцінки В».
Вчений із США Майкл Клер, автор книги «³йни за ресурсиВ» (Resource Wars), зазначає: В«Контроль над Іраком дає нафту як влада, а не нафта як паливо. Контроль над Перською затокою перетворюється на контроль над Європою, Японією та Китаєм. Він кладе нашу руку на кран В». p> • 20 вересня 2001, тобто через дев'ять днів після терористичного акту, центр В«Проект для нового американського століттяВ» звертається з відкритим листом до президентові Бушу, яке містить список мішеней для США, що включив в якості об'єктів нападу, у тому числі Ірак та Іран.
Лист, підписану 41 неоконсерваторів, закликало Буша помститися безпосередньо Ірану, якщо вона не порве свої зв'язки з Хізболла, і чинити тиск на Сирію з тим, щоб вона припинила підтримувати цю організацію.
У цьому ж листі містилися рекомендації щодо ведення Сполученими Штатами війни проти терору, включаючи вторгнення в Афганістан, жорсткість позиції відносно палестинського лідера Арафата і повалення режиму С. Хусейна в Іраку навіть, якщо не буде знайдено доказів прямого зв'язку Іраку з терористичними атаками (11 вересня) В».
Дивно, що такий масштабний стратегічний план був підготовлений всього за дев'ять днів після терактів. Складається враження, що він вже був готовий заздалегідь, потрібен був тільки привід для його подання і виправдання містяться в ньому мілітаристських цілей.
• Шість місяців потому було складено ще один лист, де неоконсерватори закликали Буша розірвати відносини з Арафатом і забезпечити уряду ізраїльського прем'єр-міністра Аріеля Шарона В«повну підтримкуВ» в його зусиллях по придушення В«палестинського тероризмуВ».
• У бе...
