ядовий орган повинен закрити очі на підвищені ризики, а іноді і прямі фінансові втрати банків. Очевидно, такі підходи не на користь самим банкам. p> Необхідно, мабуть, ще раз повернутися до питання про взаємодію кредитних організацій і органу банківського нагляду. Дозвольте невелику аналогію. Відомо, що чим довше відкладати лікування хвороби, тим складніше буде її лікувати. Ця нехитра істина в повною мірою застосовна до нашого випадку. Мова йде про необхідність раннього реагування на недоліки в стані банків. Одночасно важливим завданням банківського нагляду є його орієнтація на змістовні аспекти діяльності банків. І в цьому плані треба мати на увазі, що реалізація Базельських принципів ефективного банківського нагляду якраз і передбачає послідовний перехід в акцентах від формальних обмежень і регламентацій до наглядовому реагуванню на базі максимального врахування таких параметрів, як істотність ризиків і якість внутрішньобанківських систем управління і контролю за ризиками. Базель виходить з необхідності розумних суджень органів банківського нагляду про реальний рівень ризику і з необхідності вибору адекватних форм наглядового реагування. Роль наглядового органу при цьому повинна зазнати якісні зміни, які передбачають доповнення і навіть часткове заміщення процедур контролю за дотриманням встановлених норм оцінками змістовних аспектів у діяльності кредитних організацій. Темпи впровадження сучасних підходів до організації банківського нагляду, крім якості рішення даної задачі самим органом нагляду, залежатимуть від ефективності комерційних рішень і підвищення ступеня самостійності банків у їх прийнятті. Йдеться про виключення прямого або непрямого впливу пов'язаних з банками осіб на характер прийнятих рішень. Зрозуміло, стан та підвищення якості нагляду залежать також від стану загальної культури банківської справи та від загальної динаміки його розвитку.
Велике значення для зміцнення системної стійкості банківського сектора має підвищення відповідальності реальних власників банків. Аналіз показує, що в післякризовий період відновлення деяких банків було пов'язано з сумлінними діями їх власників. Так, збільшення сукупного капіталу банківської системи відбулося головним чином за рахунок внесків до статутних капіталів кредитних організацій. Природно, зустрічаються і зворотні приклади, коли розорення банків - на совісті їх засновників та афілійованих з ними осіб.
У сфері допуску організацій на ринок банківських послуг і ліцензування банківської діяльності необхідно розвиток вимог до професійної придатності та ділової репутації керівництва та фінансової стійкості засновників (учасників) кредитних організацій.
Щоб поставити поза закону деструктивні дії власників та менеджменту банків, мати можливість більш оперативно і дієво реагувати на недоліки в стані банків, Банк Росії спільно з Урядом Російської Федерації підготував поправки до законодавства в сфері банківського нагляду, банкрутств...
