спільстві. Як можливий наслідок зміни влади в королівстві слід розглядати перемогу фундаменталістів і в цьому випадку запеклу конкуренцію, а можливо, навіть збройне протистояння з Іраном за ідеологічне першість у мусульманському світі і за морські нафтові родовища, а крім того, ще більше посилення консерватизму в культурній та суспільного життя Саудівської Аравії. Якщо ж процес пішов би по шляху роздроблення держави на невеликі монархії-емірати (що цілком можна допустити, враховуючи кількість спадкоємців і претендентів на трон в будинку Саудідов), то в найважливішому геостратегічному районі світу - Перській затоці - це могло б привести, як пише вітчизняний сходознавець В.Пашков, В«до освіти не просто нового осередку, а дуги нестабільності В» 54 , яка небезпечна поширенням на сусідні монархії Затоки тенденції посилення ісламізму.
Зазначені вище фактори сприяють тому, що Америка проводить політику підтримки політичного режиму в Саудівській Аравії і дуже обережно сприяє йому у лібералізації і демократичних реформах, не припускаючи військового тиску на правлячий режим.
Іран. Серед основних подразників для Америки на Середньому Сході, безумовно, головним залишається Іран. Непримиренна позиція іранського керівництва не вписується в глобальнуюгеостратегію Сполучених Штатів. А погрози, які американці бачать у реалізації Іраном ядерної програми, в прагненні служити ідейним центром шиїтів всього світу і В«експортуватиВ» ісламську революцію, змушують їх розглядати Іран як ключовий елемент В«дуги нестабільностіВ».
У контексті цієї роботи слід обмежитися розглядом ролі ІРІ в комплексі проблем арабських держав В«ВеликогоВ» Близького Сходу. У цьому зв'язку необхідно вказати на два основні пункту, на яких можна грунтуватися в міркуваннях з даного питання.
Перше, це складна і неоднозначна проблема протистояння ближньому-і середньосхідна шиїтів і сунітів, має вихід, в тому числі, на євразійські геополітичні реалії. Справа в тому, що Іран знаходиться в оточенні держав, в яких або велике число, або навіть переважна більшість населення сповідує іслам суннітського толку. Тим часом Пакистан, Афганістан, Туркменістан, Азербайджан, Туреччина, Ірак, монархії Перської затоки по-своєму бачать можливості взаємин з Іраном і загрози, які виходять від нього. І кожна з цих держав по-своєму вибудовує свої відносини з США, які прагнуть до тотального контролю над Близьким і Середнім Сходом. Лояльний до Америці режим в Афганістані, американський військовий флот в Затоці, що користується американською підтримкою режим П.Мушаррафа в Пакистані, війська коаліції в Іраку не можуть не вселяти тривоги Тегерану. До того ж деякі вітчизняні аналітики говорять про що складається пронатовською лінії В«Тель-Авів - Анкара - БакуВ» 55 , що є, безумовно, фактором посилення ідеологічного і геополітичного протистояння, що веде за собою весь комплекс взаємовідносин Ірану з міжнародними організаціями, Америкою та її близькосхідним...
