рішення про реалізацію об'єкта експертизи, органам державної екологічної експертизи, органам місцевого самоврядування, замовнику, іншим зацікавленим особам та організаціям, а також можуть публікуватися в засобах масової інформації [2, Ст. 25]. p> Зазначимо, що до органів, які приймають рішення про реалізацію, крім названих вище, відносяться будь-які органи, ліцензії або дозволу яких необхідні для реалізації об'єкта. Це може бути комітет з містобудування, якщо мова йде про план забудови, органи Роскомзема, якщо проект пов'язаний із землевідведенням і т.п. Усім їм слід направити висновок громадської експертизи. Зрозуміло, висновок експертизи слід направити і інвестору, фінансуючому проект, який не завжди збігається з замовником документації.
Ми вважаємо, що у зв'язку з цим більш ефективно при підготовці Висновки громадської екологічної експертизи не обмежуватися висновком дозвільно-заборонного характеру, а спробувати окреслити найбільш слабкі місця проекту і намітити розумні альтернативи, у найзагальнішому вигляді вказавши можливі шляхи конструктивного вирішення ситуації. (Природно, детальне опрацювання цих альтернатив не входить до завдання громадської екологічної експертизи.) Така позиція громадськості скоріше може принести реальні плоди і сприятиме підвищенню авторитету громадських організацій, що брали участь в даній експертизі. Так, якщо основним висновком експертизи є категорична неприпустимість реалізації запланованій діяльності, слід обговорити питання про те, чи є взагалі необхідність здійснення подібного проекту. Якщо така необхідність є, слід, по Принаймні, вказати на необхідність детального аналізу альтернатив проектному рішенню. Якщо ж ви вважаєте проект принципово допустимим, доцільно сформулювати основні зауваження (якщо такі є) і, при необхідності, намітити шляхи доопрацювання проекту. p> Крім того, слід звернути увагу на один з можливих напрямів доопрацювання проекту. У багатьох випадках корисним буде сформулювати і включити в Висновок пропозиції за умовами природокористування в ході здійснення проекту та подальшої експлуатації господарського об'єкта. Це можуть бути компенсаційні заходи (наприклад, зелені насадження), можливість громадського контролю за впливом об'єкта на навколишнє середовище, регулярне проведення екологічного аудиту. Формально (оскільки експертиза є експертизою проектної документації) слід ставити питання про внесення відповідних доповнень в тому "Охорона природи" проектної документації, про включення умов в необхідні ліцензії або дозволу. Звичайно, такі заходи далеко не завжди здатні компенсувати застосування технологій, небезпечних для навколишнього середовища або замінити споруда додаткових очисних споруд. Тим не менш, вони можуть виявитися дуже корисними, а шанси домогтися прийняття таких доповнень, що не пов'язаних з внесенням до проекту змін інженерно-технічного характеру, можуть виявитися вище. p> При підготовці укладення також слід пам'ятати, що за ...
