і великих (з населенням понад 100 тис. жителів) і найбільших (понад 500 тис.) міст, а в останні десятиліття і міст-мільйонерів.
Урбаністична структура Росії в 1939-1995 рр.. p> У 1995 р. 168 великих міст зосередили 68% міського і 46% загального населення країни. Вони виразно виділяють основну смугу розселення Росії та найважливіші ланки її територіально-економічного розвитку столичні райони (Московський, С.-Петербурзький), основні економічні осі і лінії (Волга, Урал, Транссиб), морські узбережжя і т. д. Міста з населенням понад 300 тис. жителів (63 в 1995 м.) та їх оточення складають строгоорганізованние простору (термін Є. Є. Лейзеровича), які піддалися найбільш сильному антропогенному впливу і є основною ареною урбанізації в Росії. На іншому полюсі слабоорганізованних простору (9/10 всієї території), рідко заселені (Середня щільність близько 3 чол./Кв. Км) і слабоосвоенние з рідкісною мережею комунікацій.
Великі міста головна фігура розселення країни у другій половині ХХ ст. І тільки по страшному недомисел їхні долі впродовж багатьох десятиліть визначала горезвісна формула обмеження зростання великих міст і розвиток малих і середніх, кочевавшая систематично вже з партійно-державного документа в інший. На жаль, не одне покоління радянських градоведов і містобудівників присягало на вірність цій формулі. За влучним висловом Л. Б. Когана, вона, по суті, стала перевіркою на благонадійність, лояльність режиму. Фактично ж політика обмеження зростання великих міст (цих основних осередків урбанізації) і розвитку малих і середніх (переважно не мали в своєму розпорядженні для цього необхідними ресурсами) означала стримування процесу урбанізації в країні, особливо якісних параметрів його розвитку, і багато в чому сприяла наростання негативних особливостей радянської урбанізації, про які говорилося вище. Одностороннє функціональний розвиток, індустріальна домінанта на шкоду соціальній сфері, недостатність соціально-культурного потенціалу, низьке якість міського середовища, погана екологічна обстановка і інші прояви недостатньої уваги до людини в місті все це плюс труднощі перехідного періоду і кризи в останні роки визначили незавидне становище цієї провідної групи росій-ських міст, а з ними і урбаністичної ситуації в цілому.
У зв'язку зі сказаним можна окреслити такі першочергові проблеми розвитку великих міст на доступну для огляду перспективу, маючи на увазі в якості загальної основи корінний перегляд теорії та практики державного ставлення до них:
різке нарощування соціально-культурного потенціалу, акцент у розвитку великих міст на потреби людини у місті;
значне підвищення якості міської середовища;
розширення функціональної структури великих міст виходячи насамперед з місцевих потреб;
різке поліпшення екологічних умов великих міст, особливо столич-них і великих промислових центрів;
розробка нових методів управління великими містами шляхом обліку закономірностей їх самоорг...
