Зрозуміло, не можна ігнорувати інтереси меншості. Якщо це власники цілої акції, вони в повною мірою користуються правами, наданими їм акціонерним законодавством. Власники ж дробових акцій повинні, на наш погляд, вдовольнитися справедливої вЂ‹вЂ‹компенсацією вартості їх дробових акцій. Думаємо, що все ж існував до введення дробових акцій правовий механізм, як з точки зору процедури, так і з точки зору істоти питання, у разі консолідації цілком гарантував інтереси меншості акціонерів і балансував їх з інтересами великих акціонерів і суспільства в цілому.
12. Особливості процедури врахування інтересів меншості при консолідації акцій
Облік інтересів меншості і по колишньому закону, і за новим законом здійснювався законодавцем не тільки наданням права на справедливу компенсацію. Законодавцем передбачена процедура прийняття рішення про консолідацію та її здійснення як гарантія мінімізації зловживань з боку великих акціонерів.
Елементами такої процедури, зокрема, є:
1) обов'язкове попереднє інформування всіх акціонерів про повістку загального зборів, на якому буде вирішуватися питання про консолідацію, причому сповіщення має бути спрямоване В«кожному особі, зазначеній у списку осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів, рекомендованим листом, якщо статутом товариства не передбачено інший спосіб напрямки цього повідомлення в письмовій формі, або вручено кожному з зазначених осіб під розпис, або, якщо це передбачено статутом товариства, опубліковано в доступному для всіх акціонерів товариства друкованому виданні, визначеному статутом товариства В»- частина третя пункту 1 статті 52 Закону про акціонерні товариства;
2) можливість прийняття рішення тільки за пропозицією ради директорів (пункт 3 статті 49 Закону про акціонерні товариства. Статутом товариства застосування цього правила може бути виключено);
3) участь у голосуванні на очному або заочному зборах акціонерів;
4) можливість судового оскарження рішення та ін Передбачені механізми контролю і з боку держави:
1) державна реєстрація випуску нових акцій, що утворюються в процесі консолідації, звіту про їх розміщення; 2) державна реєстрація змін у статуті та ін
Само по собі зміна позиції законодавця в питанні дробових акцій, анулювання їх по колишньому Закону та введення в обіг за новим не може бути аргументом на користь неконституційності правил про консолідацію, передбачених колишнім Законом. p> Законодавець нерідко, реагуючи на мінливі соціально-економічні умови, змінює механізм регулювання акціонерних відносин. Свідченням тому служать також зміни відповідних норм податкового законодавства, законодавства про банкрутство, приватизаційного законодавства і т. д.
Цю думку можна проілюструвати і ще одним прикладом з історії розвитку російського акціонерного права. Відповідно до пункту 39 Положення про акціонерні товариства, затвердженого постановою Ради Міністрів РРФСР № 601 від 25.1...
