сязі компенсувати його несприятливі майнові наслідки. p align="justify"> Після цього співвідповідачі стають зобов'язаними (відповідальними) перед тим з них, хто задовольнив вимоги потерпілого-позивача, причому в рівних частках (якщо інше не випливає з відносин між ними, наприклад, у відповідності з правилом п. 2 ст. 1081 ЦК), тобто на принципах часткової відповідальності. При цьому несплачене одним з солідарно відповідають осіб тому з них, хто повністю розрахувався з потерпілим, падає в рівній частці на цього та інших відповідачів, тобто розподіляється між ними, ще більш погіршуючи їх положення (п. 2 ст. 325 ЦК) .
У зв'язку з цим солідарна відповідальність може застосовуватися тільки у випадках, прямо встановлених законом або договором, зокрема при неподільності предмета невиконаного зобов'язання (п. 1 ст. 322) і при спільному заподіянні "позадоговірного" шкоди (ч. 1 ст. 1080 ЦК). Солідарної завжди є і відповідальність учасників повного товариства (ст. 75 ЦК). При цьому за рішенням суду та в інтересах потерпілого закон допускає заміну солідарної відповідальності пайовий (ч. 2 ст. 1080 ЦК), але не навпаки. Солідарна відповідальність передбачається, тобто настає за відсутності інших вказівок закону (іншого правового акта) або договору, при порушенні зобов'язань, пов'язаних з підприємницькою діяльністю (п. 2 ст. 322 ЦК), що свідчить про більш строгому підході закону до професійних учасників цивільного обороту.
Субсидіарна відповідальність є додатковою по відношенню до відповідальності, яку несе перед потерпілим основний правопорушник (п. 1 ст. 399 ЦК). Вона визнана доповнити його відповідальність, посилюючи захист інтересів потерпілого. При цьому особа, яка несе таку додаткову відповідальність, зовсім не обов'язково є В«сопрічінітелейВ» майнової шкоди, завданої потерпілому, а в багатьох випадках взагалі не здійснює будь-яких правопорушень. Тут проявляється компенсаторна спрямованість цивільно-правової відповідальності, визначає її специфіку. p align="justify"> Субсидіарна відповідальність для несучого її особи настає у разі, коли основний відповідач відмовився задовольнити вимогу потерпілого чи останній у розумний строк не отримав від нього відповіді на свою вимогу (абз. 2 п. 1 ст. 399 ЦК) . Тому за загальним правилом не потрібно, щоб основний відповідач, спочатку відповів перед потерпілим всім своїм майном, і тільки при його недоліку (тобто в багатьох випадках, по суті, при банкрутстві відповідача) до відповідальності був притягнутий субсидіарний відповідач (боржник).
З точки зору умов настання субсидіарної відповідальності вона, у свою чергу, може бути розділена на кілька видів. У договірних відносинах вона зазвичай настає при відмові основного відповідача від задоволення пред'явлених до нього вимог (незалежно від наявності або відсутності у нього необхідного для задоволення кредиторів майна). Такою, наприклад, в силу умов договор...
