щодо схиляння до споживання таких же психоактивних речовин? Більше того, якщо встановлена ​​кримінальна відповідальність за незаконні дії з будь-якими видами формально певних речовин, то важко зрозуміти причину відсутності адекватної криміналізації їх використання при відмінюванні до їх споживання. p align="justify"> Вважаємо, що виключення з ч. 3 ст. 230 КК вказівки на "інші тяжкі наслідки" дозволить усунути невизначеність при кваліфікації відміни за ознаками застосування насильства, хоча і не зніме всі питання, обумовлені змістовним неузгодженістю ознак тяжкої шкоди здоров'ю у вигляді захворювання наркоманії (токсикоманії) і тих же наслідків при відмінюванні до споживання наркотиків.
Висновок
У даній роботі я постаралася розглянути основні аспекти боротьби та кримінальної відповідальності за схиляння до вживання наркотичних засобів і психотропних речовин.
Однак, більшості людей зрозуміло, що одним кримінальним переслідуванням цю проблему вирішити неможливо. Тим більше що аналіз репресивних заходів боротьби засклоненіе до споживання наркотичних засобів і психотропних речовин, включаючи довічне ув'язнення і кошторисну страту в різних штатах США (близьких Росії з суспільно-культурному рівню), м'яко кажучи, не дає приводу для оптимізму. Досвід викорінення пороку каральними заходами ми маємо власний - "антиалкогольна компанія", яка послужила живильним середовищем нинішньої організованої злочинності. Для досягнення навіть незначних успіхів у боротьбі з розповсюдженням наркотиків необхідний комплекс заходів, які будуть здійснюватися одночасно всіма уповноваженими державними структурами, в рамках федеральної цільової програмою. Для початку зупинимося на економіці, це необхідно, тому що в умовах "нашого ринку" лише безперечні докази доцільності може спонукати комплекс державно-економічних сил на більш-менш послідовні дії. Наркоманія, у формально-юридичному сенсі, не просто комплекс самоподдерживающихся злочинних взаємин, а й соціальна воронка, що породжує зниження життєвого рівня суспільства. Збиток суспільству наноситься прямою крадіжкою, пограбуванням і насильством; бюджетними витратами на медичне та соціальне обслуговування самих наркоманів і осіб постраждалих від них; вимикання великий працездатної групи населення з виробництва сукупного національного продукту, з фактичною втратою вже вкладених у даної людини суспільних витрат. Друге питання: кого і за що потрібно фінансувати з коштів федерального бюджету і федерального позабюджетного фонду протидії незаконному обігу наркотиків? З точки зору доцільності, фінансувати потрібно системний комплекс заходів щодо створення громадських та соціально-економічних умов блокуючих розвиток наркоманії, як виду соціально-психологічної патології, до якої людина як біологічний вид має схильність. p align="justify"> Фінансування боротьби з наркоманією має вестися не тільки, як зараз, через відомс...
