і юридичної особи. p> На сьогоднішній день одні прояви корупції розглядаються законом як злочини та адміністративні правопорушення, а інші - як аморальні вчинки і не більше того. Йдеться про дисциплінарні корупційні правопорушення, які необхідно пояснити за допомогою норм Федеральних законів про державну цивільну службу, статус військовослужбовців, муніципальної службі в Російській Федерації. Однак не викликає сумніву, що їх вчинення завдає шкоди інтересам державної і муніципальної служби, оскільки ставить під сумнів її публічний характер, що об'єктивно вимагає введення заходів юридичної відповідальності. p> Відповідно до підп. 3 п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускається дарування, за винятком звичайних подарунків, вартість яких не перевищує 3 тис. руб., Державним і муніципальним службовцям у зв'язку з їх посадовим становищем або виконанням ними службових обов'язків. Необхідно відзначити досить жорстку позицію ГРЕКО з даного питання, згідно з якою потрібно усунути правові підстави практики отримання подарунків державними службовцями. У зв'язку з цим Генеральною прокуратурою РФ був підготовлений законопроект, спрямований на облік даної рекомендації. Ці зміни дозволять більш чітко розмежувати поняття "подарунок" і "хабар". p> Посиленню заходів, пов'язаних із забороною дарування, повинні відповідати зміни законодавства про державну службу та муніципальної службі, спрямовані на уточнення норм про отримання винагороди у зв'язку з виконанням посадових обов'язків. Особливу увагу необхідно приділити законодавчого встановлення критеріїв, що дозволяють визначити ситуації, коли дарування здійснюється у зв'язку з виконанням посадових обов'язків. Дані критерії доцільно відобразити в законодавстві про державну та муніципальної службі при формулюванні відповідних заборон. p> Однією з рекомендацій ГРЕКО є забезпечення належного захисту інформаторів, які повідомляють про випадки корупції. Принцип захисту інформаторів закладений в основу боротьби з корупцією багатьох зарубіжних держав (наприклад, Сінгапур, США, Південна Корея, Китай та ін.) Разом з тим у Росії до теперішнього часу на федеральному рівні не прийняті нормативні правові акти, що регламентують питання забезпечення безпеки державного та муніципального службовця, повідомивши представника наймача (роботодавця), органи прокуратури або інші державні органи про прояви корупції. p> Практично не розкрито такий новий напрям протидії корупції, як мінімізація і (або) ліквідація наслідків корупційних правопорушень (подп. "в" п. 2 ст. 1 Федерального закону N 273-ФЗ). Належить розробити ефективні правові та економічні механізми мінімізації та (або) ліквідації наслідків корупційних правопорушень з використанням, наприклад, механізму страхування та інших способів. Досягнення цього передбачає Конвенція ООН проти корупції, відповідно до якої кожна держава-учасниця вживає заходів для того, щоб юридичні або фізичні особи, які зазнали шкоди в результаті будь-якого корупційного діян...
