ому випадку процеси, що призвели до ліквідації влади Риму, могли бути і були досить специфічні, хоча загальний їх характер і кінцевий результат були аналогічні. То було складне переплетення боротьби між класами знаходився в глибокій кризі античного укладу і нового, феодалізірующейся, з боротьбою експлуататорських і експлуатованих класів всередині кожного укладу, з боротьбою всіх класів проти бюрократичного апарату держави, який намагався довгий час знайти якийсь компроміс між панівними класами, укладу , що йде в минуле, і укладу розвивається, по що не задовольнила ні тих, ні інших. У боротьбі цій, природно, велику роль грали варвари, вже значною мірою стали внутрішньою силою, проникаючи в усі сфери життя суспільства, починаючи від армії та двору і кінчаючи селами і віллами, де вони обробляли землю в якості колонів. Їх союзу шукали всі повстанці проти Римської держави, і з їх допомогою воно було ліквідоване, що дало простір розвитку нових відносин власності, характерна не для античної громадянської громади, а для феодалізму, поставило у влади економічно панівний клас великих землевласників, полегшило становище колонів і общинників -селян, особливо що жили на землях магнатів, які чинили опір німцям, в покарання вигнаним і позбавленим, земель, на яких тепер стали вести господарство провінційні дрібні землероби упереміж з наділеними землею варварами. p align="justify"> На Заході зміна старих відносин новими сталася в найбільш повному і чистому вигляді, очевидно, тому що старі, дорімской відносини разлагающегося первіснообщинного ладу, відносини, колишні основою розвитку феодалізму в регіонах, що не знали римського завоювання, були тут досить сильні і живучі. Незважаючи на всю силу римського впливу, вони не були розкладені досить повно і, навпаки, в кінці кінців розклали відносини, привнесені римлянами, відродившись на новій, більш високою і життєздатною основі. p align="justify"> Часто питання про соціальну революцію V ст. змішується з питанням про континуїтет, так як деякі автори вважають, що континуїтет суперечить революції, і доводять, що від римських порядків після падіння імперії нічого не збереглося. Навряд чи правильно так ставити питання. Важливо не збереження або руйнування сіл, вілл, міст, збереження або зникнення тих чи інших ремісничих і технічних навичок, культурної спадщини, а зміна внутрішніх відносин в тих же віллах, селах, містах, у пристосуванні культурної спадщини до нових умов, його нове осмислення. p align="justify">
Висновок
Спочатку Рим являв собою лише маленьку громаду серед багатьох інших подібних же общин середньої Італії. Борючись за своє існування, маленька civitas Roma поступово росте, поглинаючи в себе інші сусідні civitates, і міцніє у своїй внутрішній організації. Чим далі, тим все більш і більш розширюється її територія, розповсюджується на всю Італію, захоплює прилеглі острови, перекидається на все узбережжя Середземного моря, - і на сцені історії з'являєтьс...
