ної неймовірним напруженням усіх сил імперії, а за його наступників настала катастрофа: повне виснаження скарбниці, голодування, повстання і втрата майже всіх завоювань Юстиніана. Мало того, на початку VII ст. перси почали загальний наступ на східні кордони імперії. У короткий час імперія втратила Єгипет, Сирію і Палестину, а передові загони персів дійшли до самого Босфору. У цей же самий час слов'яни і авари облягали Константинополь. p align="justify"> У цей час в Аравії відбувалося об'єднання арабських племен під прапором нової релігії - ісламу. У 30-х роках VII ст. почалися перші нападу арабів на Палестину і Сирію, а до 650 р. Палестина, Сирія, Месопотамія, частина Малої Азії, Єгипет і частина північної Африки вже перебували під владою арабів. У наступні десятиліття араби почали будувати флот, захопили острова Кіпр, Родос і, пройшовши Егейське море, почали брати в облогу Константинополь. Напад на столицю вдалося відбити, але своїх азіатських і африканських володінь Візантії ніколи більше не вдалося повернути. Швидкість арабських завоювань пояснюється тими ж причинами, що і легкість вторгнень варварів на Заході: пригнічений тубільне населення не тільки не надавало арабам опору, але з захопленням зустрічало їх як визволителів від гніту Візантії. p align="justify"> Таким чином, до VIII ст. Східна імперія виявилася обмеженою Балканським півостровом, частиною Малої Азії та островами Егейського моря. Та й ці вцілілі області були густо насичені варварами. У них, так само як і в примітивних варварських державах Заходу, із з'єднання кріпосницькихвідносин пізньої імперії і общинного ладу, принесеного варварами, стали розвиватися феодальні відносини середньовіччя. Процес падіння рабовласницького суспільства та освіти феодалізму був, таким чином, у своїх основних рисах одним і тим же як на заході, так і на сході Середземномор'я. Античне рабство і заснована на ньому культура зникли на всій території колишньої Римської імперії. Але вони зникли НЕ безслідно: на грунті, підготовленому тисячолітньою історією античного суспільства, виросла нова суспільна система, більш висока, більш здатна до історичного розвитку. p align="justify"> Чи можна вважати процеси, що призвели до таких результатів, соціальною революцією, що обумовило перехід від рабовласницької до феодальної формації? Питання це здавна обговорюється в марксистській історіографії, що розглядає його з різних точок зору. Але самий характер переходу як соціальної революції в загальному сумніву не викликає. Головне, як неодноразово підкреслював В. І. Ленін, - зміна відносин власності та панівного класу, руйнування старої військової та бюрократичної організації. Падіння Західної Римської імперії, безсумнівно, було результатом епохи воєн і революцій, особливо якщо врахувати, що до V ст. імперія, об'єднана політичної, хоча і дуже вже слабкою, владою імператорів, була на ділі сукупністю різних за своїм соціально-економічним відносинам областей, різних укладів і що в кожн...
