і проектів соціально-економічного розвитку. p align="justify"> Питання про роль держави в економічному житті завжди належав до числа вкрай складних, що викликають гостру полеміку. Економічна свобода є притягальним ідеалом для апологетів ринкового господарства, які проповідують його чудодійні можливості власними силами долати виникаючі труднощі. Разом з тим історична практика наочно показала, що в силу різновекторності інтересів провідних ринкових гравців, багато з яких всупереч інтересам суспільства дотримуються егоїстичних, а часом і авантюристських устремлінь, внутрішньосистемні чинники не в змозі гарантувати стійкість капіталістичної системи. У кризових випадках надії суспільства на вихід з провалу концентруються на допомозі держави. Хотіли б при цьому підкреслити, що держава, якими б потужними важелями воно ні мало в своєму розпорядженні, не в змозі змінити циклічні закономірності економічної динаміки. p align="justify"> Глибина кризи 2008-2011 року, який вже порівнюють з Великою депресією 1929-33 років, обумовлена ​​саме тим, що на спадаючу стадію п'ятого кондратьєвського циклу наклалася кризова ситуація, що виникла у фінансовій сфері США внаслідок вкрай ризикованою спекулятивної політики Уолл-стріт. Якщо Велика депресія була переважно пов'язана з кризою в сфері реального виробництва, то цунамі 2008 було викликано обваленням фінансової системи, яка в останні десятиліття стала функціонувати за власними законами спекулятивного відтворення без колишньої сумірною зв'язку з реальним сектором економіки. p align="justify"> В останні роки фінансові ринки вийшли з під контролю держав і урядів. Оскільки підтримання стабільності фінансової системи - один із головних обов'язків держави, то слід домагатися більш ефективного державного регулювання у цій важливій сфері. Якщо на спадаючій стадії довгострокового економічного циклу, згідно кондратьєвського вченню, навряд чи можна було уникнути закономірного господарського та фінансового спаду, то слід хоча б запобігти катаклізми, подібні вибухнула в 2008 році світовій кризі. Уроки минулого зводяться до того, що політика кейнсіанського типу, спрямована на підвищення ролі держави, повинна бути синхронізована з циклом Кондратьєва і супроводжуватися додатковими заходами, спрямованими на перебудову фінансових систем, які стали автономними від реальної економіки. br/>
Список використаних джерел
. Акаєв, А.А. Висновок загального рівняння макроекономічної динаміки, що описує спільне взаємодія довгострокового зростання і ділових циклів. - Доповіді РАН, 2007, том 417, № 4, с. 439-441. p>. Акаєв, А.А. Вплив ділових циклів на довгостроковий економічний ріст. - Доповіді РАН, 2008, том 421, № 1, с. 1-5. p>. Ананьін, О. І. Економіка як мистецтво/Відп. ред. О.І. Ананьін, Інститут економіки РАН. - М.: Наука, 2008. - 255 с. p>. Вечканов, Г. С. Вечканова Г.П. Макроекономіка. С-Петербург Вид-во "Пітер". - 2003. 648 с. p>. Гапоненко, Н.В. Світові...
