ся за підтримкою до Радам: робітники, залізничники і матроси стали на захист столиці і зупинили просування частин генерала Кримова.14 вересня Корнілов був заарештований.
Розглядаючи поразку Корнілова, британський прем'єр-міністр зазначив, що невдача військового перевороту була "серйозним ударом для союзників" і знову висловив невисока думка про Керенськім, назвавши його політику "нерішучої і неефективною". Точка зору Ллойд Джорджа дозволила Уїльяму Уайзманом сказати Хаузу, що "британський уряд почало розглядати Росію як безнадійну проблему". p align="justify"> Розчарування Лондона в Росії все посилювався і на початку жовтня 1917 Ллойд Джордж зазначав, що "він просто втратив всякий інтерес до Росії як дієвого фактору у справі союзників". Військове командування, зі свого боку, у плануванні операції в Месопотамії зміцнило перська фланг індійськими підрозділами замість російської армії, тим самим також висловивши недовіру по відношенню до військових можливостей свого східного союзника. p align="justify"> В результаті британські військові та політичні діячі, підтримуючи Корнілова, бачили в ньому єдину можливість повернути Росію у війну і були розчаровані його провалом і тим, що спроба військового перевороту призвела до посилення Рад, особливо більшовицької фракції, а НЕ Тимчасового уряду.
Більшовизм став важливим фактором російського політичного життя в останні роки війни, хоча не сприймався лідерами Лондона і Вашингтона як політична сила революційної Росії, яка може визначати самостійний курс держави.
Американський історик Ф.С. Келхоун відзначає, що багато оглядачів подій в Росії в жовтні 1917 р. помилково сприймали більшовиків тільки як "німецьких агентів, відданих кайзеру". На думку дослідника, їх помилкою було те, що вони головним чином дбали про збереження російської фронту і не зрозуміли, що "більшовизм планувався як політична філософія". У той же час, Келхоун створив образ бездоганних з моральної і політичної точки зору Сполучених Штатів, які ставилися до населення Росії співчутливо. Англія і Франція, на думку Келхоуна, виступили головними ініціаторами інтервенції, що підштовхнули президента, який дорожив своїми моральними принципами, до активізації інтервенціоністських дій в Росії. Е.А. Мішина слідом за американським колегою також ідеалізує роль Вільсона у визначенні відношення США до уряду більшовиків і пише, що "інтервенцію не можна розглядати як ініціативу президента", і що це був "вимушений крок". p align="justify"> Про прихід до влади більшовиків Френсіс негайно повідомив до Вашингтона, де зазначив, що "схоже, більшовики контролюють тут все". Повідомлення Френсіса були отримані у Вашінгтоні тільки 10 листопада. Тому першою спробою офіційного Вашингтона прокоментувати російську ситуацію був виступ Вільсона на щорічному з'їзді Американської федерації 12 листопада. Незважаючи на те що президент зазначив, що США "готові співпрацювати з усіма іншими...
