має право розпорядитися своїм майном, зокрема, витратити належні йому кошти на купівлю чого-небудь, отримати вексель або інше майно (при бартерній угоді) за свій товар. Однак при цьому він не може порушувати встановлене законом вимога платити податки. Інакше кажучи, отримати вексель за товар можна, але не тоді, коли є можливість взяти замість нього гроші, оскільки отримання векселя в цій ситуації неминуче (прямий умисел платника податків) або укупі з подальшими діями призведе до несплати податку. Слід звернути увагу на те, що якщо прийнятий вексель потім реалізований або погашений, і з отриманих коштів сплачено податки, складу ухилення, звичайно ж, немає. p align="justify"> Трапляється, що платник податків не має можливості вибрати вид майна як плату за товар. І він отримує вексель, бо інакше не отримав би нічого. Цей вексель в умовах, що склалися в регіоні (ми не розглядаємо більш складні випадки, коли йому легко продати вексель за межами регіону та ін), він може тільки зберігати або використовувати при подальших розрахунках, проте не може продати і отримати за нього гроші. У такій ситуації несплата податку не є наслідком скоєного і залучення громадянина або керівника організації до кримінальної відповідальності буде суперечити ч.2 ст.5 КК РФ, за якою об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається.
Викладені міркування призводять і до висновку про те, що якщо особа, володіючи до терміну сплати податку цілком ліквідним майном, але не грошима, не реалізує майно, щоб з отриманих за нього коштів заплатити податок, воно порушує обов'язок платити податки, і його дії повинні бути розцінені як містять ознаки злочинного ухилення від сплати податків.
Якщо ж податки не платяться тому, що у платника податків немає ні коштів, ні майна, яке він міг би продати, то в цьому випадку кримінальна відповідальність має наступати, тільки якщо особа, в обов'язки якого входило подання до органи податкової служби документів, необхідних для обчислення сплати податків, шляхом неподання зазначених документів або внесення до них явних спотворень або іншим способом бажає обдурити податкові органи з метою уникнути виконання обов'язку сплатити податки.
Зазначені дії особи, пов'язані з обманом податкових органів, об'єктивно не знаходяться в прямому причинному зв'язку з фактичною несплатою податків, оскільки і без їх вчинення податок все одно не був би сплачений. Значить, дії, спрямовані на ухилення від сплати податку, слід кваліфікувати як замах на вчинення податкового злочину. p align="justify"> У питанні про те, що значить "можливість сплатити податок", до уваги слід приять нову статтю 199 2 КК РФ, що передбачає відповідальність за приховування грошових коштів або майна організації та індивідуального підприємця, за рахунок яких має здійснюватися стягн...
