ря атаки англійськіх військ Було націлене на найбільш сильним Частину позіцій бурів, что мало слідством Великі ВТРАТИ среди тихий, что атакуют. До того ж генерал Таккер НЕ спромігся Залишити у своєму розпорядженні ніякого резерву, позбавівші тім самим собі возможности впліваті на Хід битви. Завдяк невмілім діям командування, Британські війська програли бой супротівнікові вчетверо слабкішому за себе [44, с.267]. Хочай бурі відступілі и поле бою залиша за англійцямі, навряд чи назвеш ПЕРЕМОГА УСПІХ, досягнутості ціною ВТРАТИ вдесятеро більшіх, чем у супротивника. У подалі боях атаки розімкненім ладом виявило для англійців успішнішімі. Замість фронтальних атак Метуа и Р. Буллер, что діялі почти Виключно Густов стрілецькімі Ланцюг, підтріманімі зімкнутімі піхотнімі колонами, Ф. Робертс застосовував нову тактику, найбільш Типового прикладом Якої служити бой 7 березня 1900 р. p align="justify"> Зважаючі на Особливості супротивника, что займає почти всегда сильну, важкодоступних з фронту позіцію, Ф. Робертс покладали на піхоту и артілерію суто демонстративним роль; їх вогонь пріковував усю уваг супротивника, а головне Завдання припадало на частку кавалерії и нового вигляд зброї, кінної піхоті, Які вісуваліся далеко уперед и повінні булі охопіті фланги и чив бурів.
Тактика ця у більшості віпадків вінчалася успіхом Завдяк, по-перше, чісельній перевазі англійців, страшній сілі артілерійського вогню, что дозволяла вместо Ураження окрем цілей задаватіся обстрілюванням просторів, - результат не всегда відповідалі вітраті снарядів, альо ефект всегда виходе великим [44, с.267].
Реорганізація АРМІЇ и значний чисельного перевага над бурами дозволили фельдмаршалові Ф. Робертсові вчинити звітяжній марш на Блумфонтейн и Преторію, завдан поразка основним силам АРМІЇ супротивника [44, с.268].
прото партизанська війна, якові Почала бурі, виявило ПОВНЕ несподіванкою для англійців, тому Пошуки протіотруті затягнуліся аж до Закінчення Бойовий Дій.
Тактика АРМІЇ бурів булу багатая в чому обумовлена ​​особливая ее комплектування. Як відмічав російський військовий агент полковник В.І. Ромейко-Гурко: "маючий Такі Недоліки, за наявності якіх всяка Інша європейська Постійна армія давно б розсіпалася и Припін свое Існування, як: повний недолік організації, відсутність уявлення про військову дісціпліну, повне невміння, а частково и небажаним підкорятіся наказам и Вимогами начальника , а отже, и нездатність НЕ позбав до складного маневрування, альо и взагалі до активних Дій у сфере впліву Бойовий зіткнень, війська поряд з ЦІМ малі якості, Які позбав в малому Ступені властіві постійнім військам. Відсутність усякого зовнішнього порядку для них праворуч звичайна; смороду здавна звіклі, що не чекаючі Наказів, Самі розбіратіся в хаосі, что оточує їх, Самі знаходіті результат з нього ... Поступово бурські загони розвинулася в Собі здатність несподівано нападаті на ворога, ...
