Реферат Стилістичні особливості жанру судового розгляду в юридичному трилері (на матеріалі роману Дж. Грішема "The Runaway Jury")

щих ознак жанру судового розгляду є наявність судової промови, яка репрезентується наявністю захисній і обвинувальної промови. Жанр судового розгляду передбачає наявність такої якості як стандартизированность, однак, не дивлячись на наявність різноманітних кліше і юридичної термінології, що відображають особливості даного жанру, жанр судового розгляду насичений різними експресивними засобами створення образності. У трилері міститься безліч лексичних і синтаксичних стилістичних прийомів і засобів, що говорить про експресивності та емоційності розповіді.

Напружена атмосфера судового розгляду і емоційний тиск на присяжних відчувається протягом усього оповідання. Автор з перших сторінок задає певний темп оповіді, яке дуже динамічно і захоплює читача, примушуючи його міркувати про події, що відбуваються в трилері, робити свої висновки і припущення, таким чином, побічно беручи участь у подіях. Для передачі необхідної атмосфери жанру судового розгляду в юридичному трилері автор використовує такі стилістичні прийоми: паралельні конструкції, риторичні запитання, епітети, кліше, юридичну термінологію, еліптичні конструкції, парцеляції. Основним засобом створення жанру судового розгляду є паралельні конструкції, які забезпечують необхідну динаміку твори і дозволяють автору найбільш яскраво передати особливості жанру. p align="justify"> На підставі проведеного дослідження можна зробити наступний висновок: жанр юридичної трилера має суттєві відмінності від детективного жанру, які проявляються у специфічній манері оповіді і наявності стилістичний прийомів, покликаних вплинути на емоційний стан читача.

Áèáëèîãðàôè ÷ åñêèé ñïèñîê

1. Алексєєв Н. С., Макарова З. В. Ораторське мистецтво в суді. - Л., 1985. p align="justify">. Апресян Г. З. Ораторське мистецтво. - М., 1972. p align="justify">. Аристотель. Риторика. Поетика/Аристотель. - М.: Лабіринт, 2000. - 221с. p align="justify">. Арнольд, І.В. Стилістика. Сучасний англійська мова. - М.: Флінта: Наука, 2002. 384с. p align="justify">. Арутюнова Н.Д., Виноградов В.В. Лінгвістичний енциклопедичний словник. - М.: Радянська енциклопедія, 1990.

. Арутюнова, Н.Д. Дискурс. Великий енциклопедичний словник. - М.: В«Велика Російська ЕнциклопедіяВ»/Гол. ред. В.Н. Ярцева, 1998. p align="justify">. Ахманова, О.С. Словник лінгвістичних термінів/Гол. ред. М.В. Лазова. - М.: Радянська енциклопедія, 1969. p align="justify">. Баїшева, З.В. Навчально-методичний комплекс з дисципліни В«Юридична риторикаВ» - Уфа: Багс, 2007. p align="justify">. Введенська, Л.А., Павлова, Л.Г. Риторика для юристів. - Ростов н/Д: В«ФеніксВ», 2002. p align="justify">. Виноградов, В.В. Стилістика. Теорія поетичної мови. Поетика/- М.: Изд-во Акад. наук СРСР, 1963 а. - 256с.