генерального штабу російських військ . Отже, на початку війни заради збереження армії Олександр I підтримав скіфський план. Однак до кінця липня ситуація круто змінилася. Зі вступом наполеонівських військ, стрімко наближалися до Смоленська, в корінні російські землі, нависла загроза національним інтересам країни, яка загрожує внутрішнім бродінням, і це вселило в царя глибоку тривогу. Тепер він переглядає свої колишні погляди і відмовляється від підтримки курсу Барклая на відступ. У нових умовах межа відступу він бачив у поєднанні 1-й і 2-ї армій в Смоленську, після чого неодмінно слід було перейти до активних наступальних операцій.
Висновок
Толлі військовий міністр головнокомандувач
Таким чином, в ході виконання поставлених завдань, були розглянуті основні проблемні питання, на підставі яких можна сформулювати наступні висновки.
По-перше, проаналізувавши основні заходи, проведені Барклаем де Толлі на підготовчому етапі Вітчизняної війни, в статусі військового міністра, такі як реконструкція і будівництво фортифікаційних споруд, організація рекрутськихнаборів, створення основоположних документів В«Установа військового міністерства В»іВ« Установи для управління великою діючою армією В», можна зробити висновок про стратегічної спрямованості діяльності Барклая на підготовку Росії до можливої вЂ‹вЂ‹важкої та тривалої війни з сильним і досвідченим противником.
друге, розглянувши теоретичне обгрунтування Барклаем де Толлі виробленого стратегічного плану з ведення військових дій, а також процес його безпосереднього здійснення, можна прийти до висновку, що план відступу був єдино вірним у ситуації, що склалася. Це підтверджує і продовження М.І. Кутузовим лінії ведення відступальні війни. Однак, варто зауважити, що в реалізації стратегічного плану М.Б. Барклай де Толлі з причини невизначеності офіційного статусу. p align="justify"> По-третє, здійснюючи пошук справжніх причин, що стали підставою для фактичного усунення М.Б. Барклая де Толлі від управління російськими військами, було визначено два основні елементи, що зіграли в цьому визначальну роль. Основоположним моментом з'явилася позиція Олександра I, який відмовився від підтримки курсу Барклая на відступ, так як бачив кінець відступу в сполученні 1-й і 2-ї армій в Смоленську. Не менш важливим мотивом стало і вороже ставлення генералітету, як до самої особистості, так і до діяльності Барклая де Толлі. p align="justify"> Бібліографія
Джерела
. Олександр I. Лист імператора Олександра до Барклая-де-Толлі, від 28 липня 1812/Вітчизняна війна 1812: Збірник// сост.Е.В. Тарле.-С.7. p align="justify">. Барклай-де-Толлі, М.Б. Доповідна записка М.Б. Барклая-де-Толлі імператору Олександру I від 26 травня 1812/Вітчизняна війна 1812: Збірник// сост.Е.В. Та...
