жиму Росії в радянський період, ми бачимо, що держава головним чином займалося мобілізацією і перерозподілом ресурсів між первинними соціальними, військовими і виробничими осередками, свого роду корпораціями, усередині яких зберігалася автономність. Влада прагнула контролювати не кожної окремої людини, а компактні групи. Прикладами можуть служити і громади при царях, і колгоспи за Сталіна. До планової економіки функції кластерних одиниць у містах виконували артілі. Причому далеко не завжди вони представляли собою найпростіші виробничо-соціальні спільності. p align="justify"> Згідно концепції Джіласа будь-яка зміна відносин між власниками монополії на управління і тими, хто трудиться, неминуче повинно відбитися на відносинах власності. І навпаки: ослаблення або усунення монополії на розпорядження матеріальним продуктом змінило б ситуацію, при якій одним належить виключне право управляти, а іншим - обов'язок трудитися. Восленский визначає владу як головний імператив номенклатури, яка через панування дає багатство, а отже номенклатура - клас пануючий, а тому імущий. Що стосується концепції Зінов'єва, то за його словами номенклатура в усякому суспільстві несе в собі елементи і зародки комуністичних соціальних відносин. Інституційні організовані інтереси, являли собою частину державної машини і держапарату. Ця особливість зумовила бюрократичний характер самого корпоративної взаємодії в умовах радянської системи влади. p align="justify"> Корпоративна складова бюрократії означає, що вироблення і прийняття соціально-економічних рішень здійснюється шляхом узгодження між представниками організованих інтересів і центральної партійно-державною владою (Держплан, совмін, політбюро). Бюрократична складова полягала в тому, що самі організовані інтереси в доперебудовних СРСР були частиною державних (бюрократичних) структур. Предметом торгу були не просто інтереси, тієї чи іншої групи, організації, комплексу, а й інтереси бюрократично орієнтовані. p align="justify">
Список літератури
бюрократія концептуальний номенклатура Восленский Зінов'єв
1. Артемов Г.П. Політична соціологія. СПб., 2002. 255с. p align="justify">. Ачкасов А.В. Порівняльна політологія. СПб.: Соціологічне товариство ім. М.М. Крвалевского. 2002.184с. p align="justify">. Ачкасов А.В., Гризлов Б.В. Інститути Західної представницької демократії в порівняльній перспективі. СПб.: СПбГУ. 2006. 262с. p align="justify">. Вебер М. Вибрані твори. М.: Наука. 1990. 531с. p align="justify">. Восленский М.С. Номенклатура. Панівний клас Радянського Союзу. М.: Радянська Росія 1991. 744с. p align="justify">. Енциклопедія політолога. СПб.: Прометей. 1995. 880с. p align="justify">. Гегель Г. Філософія права. М.: Наука. 1990. 442 с. p align="justify">. Голосів Г.В. Порівняльна політологія. Новосибірськ, Луч.1995. 385с. p align="justify">. Джилас М. Обличчя тоталітаризму. М: Наука.1992. 427с. p ali...
