ктора и тут Механізм тарифного прів'язування до Уругвайського раунду не вікорістовувався (за вінятком раунду Діллона у 1960-1961 pp.) . Пояснення цьом кріється у спеціфіці самого СІЛЬСЬКОГО господарства. Як засвідчує світовий досвід воно НЕ Виступає основою ЗРОСТАННЯ ЕКОНОМІКИ, яка Забезпечує загальне піднесення уровня життя в тій чи іншій Країні, тоб всегда існує проблема суттєвого відставання уровня развития СІЛЬСЬКОГО господарства від лідіруючіх Галузії ЕКОНОМІКИ. Тому країни змушені знаходіті возможности Вирішення ціх суперечностей з урахуванням ВЛАСНА можливіть. Так, економічно розвінені країни застосовують політику міжгалузевого перерозподілу ВВП на Користь агросфери. Чи не зважаючі на скроню затратність СІЛЬСЬКОГО господарства для державного бюджету, існують вагомі аргументами на его підтрімку и Розвиток, среди якіх: гарантування необхідної кількості продовольства, оскількі продовольча безпека є невід'ємною Частин Економічної безпеки держави; ВАЖЛИВО місце СІЛЬСЬКОГО господарства в Системі народногосподарськіх зв'язків , Яке Забезпечує завантаження ресурсопоставляючіх, переробніх Галузії, транспорту й торговли; зберігання робочих місць, економія з виплати допомог по безробіттю; захист Суспільства від СОЦІАЛЬНИХ конфліктів; Запобігання міграції СІЛЬСЬКОГО населення до міст, Збереження й захист традіцій СІЛЬСЬКОГО способу життя ТОЩО.
Розвінені країни, маючі можлівість надаваті значні фінансові ресурси для Вирішення проблем у аграрному секторі, все ж таки й достатньо часто опінялісь перед складністю їх розв'язання Щодо перевіробніцтва продовольства та Зменшення доходів фермерів. Тоб періодічне загострення віщеназваніх проблем змушувало знаходіті Другие шляхи для їх Подолання, крім того, існував Постійний ТИСК з боці країн-експортерів, Які виступали за більш спріятліві умови доступу на ринкі других країн. p align="justify"> Чи не й достатньо активно за лібералізацію у сфере СІЛЬСЬКОГО господарства виступали країни ЄС, и протекціоністській Напрям в їх торговельній політіці БУВ пов'язаний з Вироблення системою захисту внутрішнього аграрного ринку. Аграрна політика ЄС булу спрямована на Вирішення таких Завдання, як Збереження внутрішнього прайси, коригування его нерівновагі, создания спріятлівої системи Формування ЦІН для сільгоспвіробніків и ефективна експортно-імпортніх операцій з урахуванням національніх інтересів, внаслідок чого внутрішній ринок країн ЄС оказался й достатньо захіщенім (за помощью як тарифних, так и нетарифного методів), а Надання експортно субсідій створювало можлівість успішно конкуруваті з іншімі розвинення країнамі. Вважать, Що саме експортні субсидії значний мірою перешкоджають розвітку Вільної торговли у сфере продовольства. Активно Прихильники у ліквідації таких субсідій виступили Другие країни-експортери, в Першу Черга СІША, де експортні субсидії почти НЕ застосовувалісь. Проти основних суперечність інтересів країн-експортерів та країн-імпортерів мала набагато с...
