я рішення по суті заявлених вимог.
Вирішуючи завдання і досягаючи мети, поставлені законом перед суб'єктами судочинства, кожен з учасників цивільних процесуальних правовідносинах в цій стадії здійснює певні процесуальні дії з підготовки доказового матеріалу для перенесення їх у стадію судового розгляду. Як зазначає у своїх роботах В.В. Молчанов, будь-яка функція підпорядкована меті і В«працюєВ» на ціль. Досягнення спільної мети судового доказування можливо тільки через послідовну реалізацію цілей окремих етапів доказової діяльності. p align="justify"> У цивільної процесуальної літературі в якості елементів доказування найчастіше виділяють: визначення предмета доказування, збирання, подання, дослідження та оцінка доказів.
Так, визначення предмета доказування, збирання доказів та їх подання більш характерно для підготовки справи до судового розгляду; дослідження доказів - для розгляду справи в суді першої інстанції і т.д. І.В. Решетнікова приходить до висновку, що під структурою цивільного процесуального доказування слід розуміти взаємозв'язок елементів, що забезпечують досягнення мети доказування, до яких слід віднести: суб'єкти, об'єкти, зміст діяльності. p align="justify"> Розглянемо процесуальний порядок проведення даної стадій.
Після прийняття заяви і порушення цивільної справи суддя виробляє підготовку справи до судового розгляду з метою забезпечення своєчасного і правильного його дозволу. Завданнями підготовки справи до судового розгляду, обов'язковою по кожній справі, є:
) уточнення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи;
) визначення правовідносин сторін і закону, яким слід керуватися;
) вирішення питання про склад осіб, що у справі та інших учасниках процесу;
) визначення доказів, які кожна сторона повинна представити в обгрунтування своїх тверджень.
Суддя виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду і вказує дії, які слід здійснити.
В порядку підготовки справи до судового розгляду з урахуванням обставин справи суддя виробляє такі дії:
) опитує позивача по суті заявлених ним вимог, з'ясовує у нього можливі з боку відповідача заперечення, пропонує, якщо це необхідно, представити додаткові докази, роз'яснює позивачеві його процесуальні правничий та обов'язки;
) у необхідних випадках викликає відповідача, опитує його по обставинам справи, з'ясовує, які є заперечення проти позову та якими доказами ці заперечення можуть бути підтверджені; по особливо складних справах пропонує відповідачеві подати письмові пояснення по справі, роз'яснює відповідачу його процесуальні права та обов'язки;
) вирішує питання про вступ у справу співпозивачів, співвідповідачів і третіх осіб без ...
