. Юридична відповідальність. Тольятті, 2010.-289с. p align="justify">. Черкасов А.Д., Громов І. А.. Про допит обвинуваченого з позиції презумпції невинності. Держава і право. 2011. N 12.С.67. p align="justify">. Шабуров А.С. Поняття юридичної відповідальності// Теорія держави і права/За ред. Корельського В.М. - М.: Инфра М-НОРМА, 2011. -589с. p align="justify">. Шамардін А.А. До питання про зміст принципу диспозитивності у кримінально-процесуальному праві. // Оренбург. Вісник ОДУ. 2011. № 3.С.60. p align="justify">. Шатов С.А. Кримінальна відповідальність: поняття, форми реалізації, соціально-правове значення// Безпека кримінально-виконавчої системи. 2011. № 1.С.80. p align="justify">. Шиндяпін М.Д. Стадії юридичної відповідальності/М.Д. Шиндяпін. М.: Книжковий світ, 2011.-367с. p align="justify">. Юсупов І.М. Юридична відповідальність як комплексний правовий інститут// Юридичний світ. 2009. № 1.С.79. br/>
Додаток
Рішення Арбітражного суду Рязанської області від 29 лютого 2008 р. N А54-5536/2007С8 (витяг)
Резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 21 лютого 2008 року.
Повний текст рішення виготовлений 29 лютого 2008.
Суддя Арбітражного суду Рязанської області,
при секретарі судового засідання секретарем,
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Державної наукової установи Всеросійського науково-дослідного інституту конярства Російської академії сільськогосподарських наук
до Міжрайонною ИФНС Росії N 6 по Рязанській області
про визнання недійсним рішення від 31.08.2007 р. N 1147.
При участі в судовому засіданні:
від заявника: Н.Н.А. представник за довіреністю від 01.12.2007 р.,
від відповідача: К.Л.В., начальник відділу за дорученням від 12.11.2007 р., удост. УРN 358440, дійсно по 31.12.2009 р.
Встановив:
Державна наукова установа Всеросійського науково-дослідного інституту конярства Російської академії сільськогосподарських наук (далі - установа, ГНУ ВНДІ конярства Россельхозакадеміі) звернулося в Арбітражний суд Рязанської області із заявою до Міжрайонною ИФНС Росії N 6 по Рязанській області про визнання недійсним рішення від 31.08.2007 р. N 1147.
Одночасно заявник клопочеться про відновлення пропущеного тримісячного строку для пред'явлення заяви до арбітражного суду.
Клопотання судом розглянуто та задоволено, виходячи з наступного. Термін, встановлений ч. 4 ст. 198 АПК РФ не є пресекательним, порушення терміну на оспорювання ненормативного акта податкового органу незначне. З урахуванням викладеного, арбітражний суд вважає за необхідне відповідно до положень частини 4 статті 1...
