енції, засідання, симпозіуми, семінари, збори і пр. »), інформаційне інтерв'ю (« інтерв'ю вийде інформаційним, якщо і у відповідях його співрозмовника акцент буде зроблено на питаннях: що ? де? коли? Якщо ж інтерв'юер або його співрозмовник почнуть розгортати відповіді на питання: чому? яким чином? що це означає? і пр., то в результаті може з'явитися аналітичний матеріал »), бліц-опитування, питання - відповідь, репортаж, некролог.
Дещо інша трактування теорії новинних жанрів у дослідника журналістики Л. Є. Кройчик. Він ділить інформаційні тексти на оперативно-новинні, оперативно-дослідні та дослідно-новинні. До оперативно-новинним текстам він відносить замітку, яка характеризується стислістю, оперативністю, «очищенностью сутнісної інформації від шумів» (додаткових відомостей і деталей). В оперативно-дослідних текстах «на перший план виступає не оперативне значення повідомляється інформації, а її тлумачення». На цій підставі Л. Є. Кройчик до таких текстів відносить звіт, репортаж та інтерв'ю. Тексти дослідницько-новинний групи «об'єднує прагнення публіциста, з одного боку, зберегти новинне ядро ??переданої інформації (так звана актуалізація проблеми), а з іншого - виниклу проблему проаналізувати, описуваних фактів дати оцінку». Цим характеристикам, на думку Л. Є. Кройчик, відповідають кореспонденція, коментар, рецензія. [39]
Інформаційні жанри Колесніченко називає новинними. До них він відносить коротку новину, розширену новинну замітку, «пісочний годинник» та інформаційне інтерв'ю. Короткою новиною він називає невелике повідомлення, що містить відповіді на шість питань «Who?», «What?», «When?», «Where?», «Whe?», «Who?». У розширеній новини крім цього міститься докладна розповідь про саму подію і бекграунд - додаткову інформацію. Інформаційний текст «пісочний годинник» відрізняє особлива структура викладу новини - поєднання перевернутої і прямої пірамід.
Відомий сучасний медіа-аналітик Тетяна Репкова представляє в корені відмінну від вищеназваних теорій класифікацію медіатекстів. Репкова відносить жанри, що склалися в радянській і пострадянській журналістиці, до традиційних і каже про помилковість цієї теорії, так як традиційний підхід споконвічно не проводить розмежування між фактами і думками. «Жанр прокоментованих новин неприйнятний для використання в професійній газеті, оскільки згідно з його назвою, в ньому змішуються факти і думки». Крім того, Репкова ставить під сумнів існування в журналістиці емоційних жанрів: «Традиційний підхід виділяє так звані раціональні та емоційні жанри. Оскільки емоції в певному сенсі можуть бути раціональні, то така класифікація і зовсім втрачає сенс ». [46]
На противагу традиційної журналістиці Репкова виділяє журналістику універсальну, яка «в професійних газетах займає майже всю наявну редакційну площа». До універсальних типам журналістських текстів вона відносить новини, аналіз і думка. Новини Репкова поділяє на безпосередні і розгорнуті. У безпосередніх новинах оперативно і лаконічно викладається інформація про подію, що сталася. [46] У розгорнутих новинах питання розглядається докладно і поглиблено. У європейській журналістиці розгорнуті новини часто називають нарисом.
Спираючись на вищевикладене та враховуючи сучасні тенденції в російській журналістиці загалом і регіональної журналістиці зокрема, ми в якості новинних жанрів пропонуємо розглядати...
