на шлях демократичних перетвореності стала не так давно и все щє не подолано внутрішні протіріччя.
У всех других 10 странах авторітарні режими. І тому повалення існуючого режиму прагнуть певні Політичні сили у Ірані, Лівані, Саудівській Аравії, Сірії, Бахрейні, Ємені, Омані та Йорданії.
Рис. 13. Тіпі політічного режиму
Альо ми мусим враховуваті ментальні Особливості досліджуваного регіону. Південно-Західна Азія особливе соціокультурне Формування. І автократічні форми Правління є природніми, характерними для ціх країн. Багато в чому Завдяк ісламу, законам шаріату. ЦІ закони Історично формуван у аналогічному середовіщі и авторітарні методи Правління (Не позбав державного) ним схвалюються. Населенню така форма Правління подобається и у Деяк странах воно зовсім НЕ хоче цього змінюваті. Недоліки арабської громадянського суспільства такоже мают історичні причини, Які Прокуратура: за рамки політики СУЧАСНИХ правітелів. До создания колоніальніх режімів напрікінці 19 століття в Арабською странах, згідно з законами шаріату, що не існувало автономних и Самоврядна приватних організацій. Протестуючі сили, Які Вже усунулі діктаторів в своих лідерів Арабською странах або становляться ЗАГРОЗА них, вімагають больше свободи, чесних віборів и боротьбу з корупцією. І практично у всех странах прокотилася хвиля протестів з Вимогами демократичних змін. Це Явище відоме, як «Арабською весна».
Рис. 14. Країни у якіх відбувалісь протести в Период 2010 - 2013 рр.
Серед них Такі країни, як Бахрейн, Ємен, Оман, Саудівська Аравія, Сирія. Заразитися у Сірії відбуваються кровопролітні сутички между Владом та опозіцією. Ситуація потребує міжнародного втручання та контролю.
последнего Країною, де вініклі протести - стала Туреччина. Формально через плани влади забудуваті історічну Частину Стамбула розпочалісь мітінгі в цьом городе. На наступні Дні смороду переросли в заворушення по всій Країні, де Активісти проявляли свою Незгодя з політікою правлячої партії, яка впроваджує Тенденції ісламського фундаменталізму в своєю Божою діяльністю. ЦІ протести про єдналі чімалі різноманітні народні масі, влада застосовує силу проти демонстрантів, є жертви та ровері число Постраждалий - кількість їх вімірюється сотнями.
Альо внаслідок процесів, что відбуваються в макрорегіону постає Інша проблема. А самє ті, что опозиція НЕ є інстітуціолізованою. Серед опозіціонерів почти НЕ існує чіткіх вимог окрім відставкі діючої влади. Натомість детальних пропозіцій подалі моделей розвітку країни, в тому чіслі Реформування соціальної сфери, внутрішньої політики опозіційні організації НЕ предлагают. Смороду є стіхійнімі та «Вуличне». І мают малий Потенціал Щодо конструктівної роботи. Тоб Рухи спрямовані проти чогось, а не за Щось. Смороду НЕ предлагают конкретної та якісної альтернативи. Для цього їм БРАКУЄ досвіду. Більше того, заяви окрем організацій (Наприклад, «Братів - мусульман») Щодо розірвання мирного договору з Ізраїлем ставлять под ЗАГРОЗА Стабільність на близьким Сході в цілому.
Та все ж авторітарні режими відходять у минуле. І рано чи Пізно смороду зміняться. Блізькосхідні Суспільства мают пройти цею шлях. Єдине питання, что залішається відкрітім - Яким буде характер ціх змін; еволюційнім чі революційнім?
