Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Зовнішня політика Росії в період Кримської війни

Реферат Зовнішня політика Росії в період Кримської війни





онференції засобом викликати в політиці Франції переворот, необхідний для того, щоб Англія відмовилася від своїх войовничих задумів ».

Главі російської делегації вдалося не допустити обговорення на конгресі надзвичайно неприємного для Росії польського питання. Успіхом російських уповноважених завершилося і протистояння з лордом Кларендоном, який не зміг здійснити ні претензійних проектів британської дипломатії щодо Кавказу, які передбачали великі територіальні поступки з боку Росії, ні поширення принципу нейтралізації на Азовське море.

Французька делегація не підтримала пропозицій представників Англії про відторгнення від Росії Грузії, Адигеї, Криму і Бессарабії. Російські дипломати, зустрічаючи підтримку французів, заперечували проти обговорення цих пропозицій англійської делегації: геройське поведінка росіян у Севастополі вимагало шанобливого ставлення в Росії. Невипадково Орлов говорив, що на конгресі незримо присутня тінь Нахімова і героїв-севастопольців.

Мирний трактат був підписаний 18 (30) березня 1856 Він фіксував поразку Росії у війні. Внаслідок скасування російського заступництва над Дунайськими князівствами і православними підданими султана було підірвано впливу царизму на Близькому Сході і Балканах, знизився міжнародний авторитет Російської імперії як великої держави, істотно порушилася «європейське рівновагу».

У першій статті «Паризького трактату» говорилося:

«З дня розміну ратифікацій цього трактату, бути на вічні часи миру і приятельства між е. в. імператором всеросійським з одного, і е. в. імператором французів, її в. королевою Сполученого Королівства Великобританії та Ірландії, тобто в. королем Сардінським і е. і. в. султаном - з іншого боку, між їх спадкоємцями і наступниками, державами та підданими. »

Статті III і IV описували план територіальних розмежувань:

«Е. в. імператор всеросійський зобов'язується повернути е. в. султану місто Карс з цитаделлю оного, а рівно і інші частини оттоманських володінь, займані російськими військами. »

«Їх величності імператор французів, королева Сполученого Королівства Великобританії та Ірландії, король сардінський і султан зобов'язуються повернути е. в. імператору всеросійському міста і порти: Севастополь, Балаклаву, Камиш, Євпаторію, Керч-Епікале, Кінбурн, а рівно і всі інші місця, займані союзними військами. »

Стаття 10 і стаття 11 були найскладнішими в обговоренні так, як зачіпали подальшу долю Чорноморського флоту і стратегічно важливих проток - Босфор і Дарданелли:

«Конвенція 13 липня 1841, якою постановлено дотримання стародавнього правила Оттоманської імперії щодо закриття входу в Босфор і Дарданелли, піддана новому з загальної згоди розгляду. Ув'язнений високими договірними сторонами згідною з вищезазначеним правилом акт додається до цього трактату і матиме таку ж силу і дію, як еслиб він становив неотдельную оного частину. » «Чорне море оголошується нейтральним відкритий для торгового мореплавання всіх народів вхід в порти і води оного формально і назавжди забороняється військовим судам, як прибережних, так і всіх інших держав, з тими токмо винятками, про які постановляється в статтях XIV і XIX цього договору . »

До мирному трактату, який складався із 34 статей і однієї «додатково...


Назад | сторінка 22 з 25 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Боротьба Росії за скасування обмежувальних статей Паризького трактату 1856 ...
  • Реферат на тему: Парламент Сполученого Королівства Великобританії
  • Реферат на тему: Зовнішня політика Росії в період Кримської війни
  • Реферат на тему: Джерела фінансового забезпечення та політика держави щодо цього питання
  • Реферат на тему: Правовий статус Королівства Польського в складі Російської Імперії